Prima pagină DIVERSE IN APICULTURA LEGISLATIE NATIONALA SI EUROPEANA

Discutii despre legislatia apicola nationala si europeana , implementare norme UE . A fi un apicultor informat in acest domeniu , inseamna un atu in plus , pentru tine .
Reguli forum
Acest site foloseste cookies. Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Afla mai multe detalii : viewtopic.php?f=35&t=6168

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde ioanpuiu » 30 Ian 2013, 00:11

Dragos2006 scrie:Nu ai cum sa pastrezi materialul biologic intre unu si trei ani deoarece o albina lucratoare traieste in sezonul activ maxim 6 sapt . iar o regina se exploateaza economic maxim 2 ani iar in anumite cazuri se schimba si imediat dupa achizitionare . Asa ca beneficiarul de PNA nu are cum sa detina materialul biologic achizitionat pe o perioada lunga de timp.

Declaraţia asta e chiar mai surprinzătoare decît a doua demisie a lui Voiculescu :lol:

... şi nu poate fi folosită ca scuză pentru ce aţi adoptat voi acolo deoarece se opune Manualul Apicultorului.


Putem scrie multe pe forum cu condiţia să fim credibili.
Cu toţii suntem sclavi...doar că speranţa ne împiedică să vedem asta.
ioanpuiu
 
Mesaje: 2331
Membru din: 23 Feb 2011, 13:15

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde Dragos2006 » 30 Ian 2013, 00:13

"...posibilitatea de a crea... " asta se intrevede undeva dupa 2020. Sunt niste probleme tehnice .
Ajuta-l Doamne pe dusmanul meu !Da-i viata lunga sa asiste la succesul meu ...
Dragos2006
 
Mesaje: 2251
Membru din: 05 Apr 2011, 16:37
Localitate: Valea Ramnicului

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde lucky5strike » 30 Ian 2013, 00:38

Eu salut doua propuneri:
- reducerea nr. de familii accesabile. Inmultirea ma duce cu gandul intai la roi, apoi la familii. In realitate s-a intamplat invers.
- scoaterea asa-zisilor adjuvanti/biostimulatori. Pe fondul subventionarii au ajuns la niste preturi, parerea mea exagerate. Siropul de zahar e ok, facut cum trebuie, nici n-am auzit plangeri sa se acreasca in hranitor. Zaharul se mai poate specula dupa pret, fluctueaza defel, poate fi negociat frumusel pe cantitati mai mari...
Pax vobiscum!
lucky5strike
 
Mesaje: 6248
Membru din: 18 Feb 2011, 19:02
Localitate: DOLJ

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde lucky5strike » 30 Ian 2013, 00:38

Nu salut scoaterea roilor la pachet. Atata vreme cat pot fi justificati la control de toamna, ca existand pe rame. Mi se pare ceva pripit.
Hai sa lasam deoparte PNA, uite o ipoteza: aveti sansa sa contractati un necesar din Occident (ex. Franta) pe material biologic. Ce tip de unitate biologica ar avea prioritate? Care e mai usor de intocmit? Care se preteaza mai bine transportului?
Pax vobiscum!
lucky5strike
 
Mesaje: 6248
Membru din: 18 Feb 2011, 19:02
Localitate: DOLJ

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde kiloz » 30 Ian 2013, 04:18

Dragos2006 scrie:Cititi regulamentul european pe apicultura si veti intelege ca nu se poate da subventie pe familia de albine.

Aici nu este vorba de un apicultor sau altul sau de un interes personal . Din 2014 nu se va mai deconta hrana la NIMENI .

PS. Personal nu detin stupina de multiplicare asa ca nu am nici un interes personal in decontarea reginelor prin PNA . Va rog din suflet nu mai aduceti acuze nefondate in public . Ca o paranteza , nu am accesat PNA 2012.

PPS. Voi folosi in continuare in hrrana albinelor HFCS.


Aici nu ar strica ceva explicatii!.In gradina cui e pisica moarta?

Citat de la Dragos2006:
-Eu de anul acesta am pornit un priect pentru o crescatorie de regine ca la manual . Numai asa de inceput ma costa cel putin 50000 de euro . Asa ca cel putin trei ani cheltuielile sunt asigurate .
Orice apicultor care deschide un PFA trebuie sa aiba un plan de afaceri intins pe mai multi ani care va include si o serie de cheltuieli , investitii . Cei mai afectati cred ca vor fi "tunarii".-

Hai sa nu mai lasam loc la provocari .Sint unii care fac bani din produse apicole ,si sint altii care fac banii din produse dastinate apicultorilor. Si grupa a doua face mult mai mult decit maruntisurile din PNA.Deci uricum ei se invirt in jurul focului si scot banii si nu conteaza cum si de la cine! :cry:
Să fii drept şi scrie adevărul.
kiloz
 
Mesaje: 1945
Membru din: 23 Feb 2011, 15:08

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde eugen. » 30 Ian 2013, 09:05

Nicolaus scrie:Corect filip! Asta este un caz clar de interese proprii in legiferare.
Omul acum este producator de material biologic - mult mai eficient!

Doamna ( imi scapa numele ) ce a condus dezbaterea a atras atentia de mai multe ori ca atunci cand cineva ia cuvantul sa expuna interesul apicultorilor.... nu interesul propriu... :!: . Dar prin vot tot la legiferarea interesului s a ajuns :lol:
eugen.
 
Mesaje: 265
Membru din: 09 Sep 2011, 20:55
Localitate: Usa

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde eugen. » 30 Ian 2013, 09:17

jiji scrie:este ceva anormal in a da sirop doar la cei care produc material biolog, pana la urma amandoua categoriile de apicultori urmaresc acelasi scop si nu este nici o diferenta intre ei
si a doua treaba care nu este la locul ei ..de ce numai asociatiile care au mai mult de 50 de membri sa primeasca alele fonduri ? sa se acorde in functie de numarul membrilor .
se cam vede din avion ca interesul poarta fesul

Cei ce produc material biologic au propus scoaterea biostimulatorilor ...... sau scaderea nr de KG , pentru muritorii de rand si acordarea de 20-30 kg / familie de albine pentru cei cu multiplicarea ......... :lol: . Cine sapa groapa altuia............ Apicat biostimulatorii la toti....
Masura cu asociatiile ( 50 de membri ) este o discriminare... dar a trecut la vot . De ce ? Raspundeti va fiecare !
eugen.
 
Mesaje: 265
Membru din: 09 Sep 2011, 20:55
Localitate: Usa

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde eugen. » 30 Ian 2013, 09:28

Oricum cei cu material biologic si au tras partea leului... cititi cu atentie !
eugen.
 
Mesaje: 265
Membru din: 09 Sep 2011, 20:55
Localitate: Usa

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde eugen. » 30 Ian 2013, 09:38

Parlamentul European (2011/2108 ) (INI)

Măsuri legate de conservarea biodiversității și de viitoarea reformă a politicii agricole comune
42. subliniază necesitatea consultării apicultorilor de către autoritățile europene și naționale pe parcursul elaborării programelor apicole și a legislației din acest domeniu, în vederea garantării eficienței și aplicării la timp a acestor programe; invită Comisia să asigure semnificativ mai multe resurse financiare, consolidând sprijinul actual acordat apiculturii prin PAC după 2013 și garantând continuitatea și îmbunătățirea programelor de sprijin existente (Regulamentul (CE) nr. 1221/97) pentru sectorul apicol, precum și să încurajeze dezvoltarea proiectelor comune, iar statelor membre le solicită să asigure asistență tehnică pentru sectorul apicol; invită Comisia să se asigure că sistemul de cofinanțare este compatibil cu instituirea de ajutoare directe în cadrul primului pilon al PAC (aplicarea facultativă a actualului articol 68 al PAC) în acele state care consideră acest lucru ca fiind necesar; subliniază, de asemenea, necesitatea ca tinerii apicultori să fie încurajați să intre în sector; invită Comisia să creeze un mecanism de siguranță sau un sistem comun de asigurare pentru apicultură, în vederea atenuării impactului situațiilor de criză asupra apicultorilor;
43. îndeamnă Comisia ca, în cadrul noii strategii a UE pentru biodiversitate, să pună în mod prioritar la dispoziția sectorului apicol resurse financiare și/sau să le sporească, în cadrul tuturor proiectelor și activităților prezentate în cadrul PAC care se ocupă în mod exclusiv de subspeciile și ecotipurile de Apis mellifera din fiecare regiune;
44. invită Comisia să concretizeze, în cadrul viitoarea reforme a PAC, măsurile de sprijin și ajutoarele destinate sectorului apicol european, având în vedere beneficiile publice ecologice și sociale aduse de coloniile de albine melifere prin polenizare, precum și serviciul adus mediului înconjurător de apicultori, prin gestionarea coloniilor de albine;
45. ia act de faptul că, potrivit raportului Comisiei din 28 mai 2010, numărul total de apicultori din UE a înregistrat o ușoară creștere în comparație cu anul 2004; subliniază faptul că, potrivit raportului, această creștere este datorată numai aderării Bulgariei și României la UE și că, fără a lua în calcul apicultorii din aceste țări, ar fi existat o scădere dramatică a numărului de apicultori din UE; consideră acest lucru drept un indicator al gravității situației din sectorul apicol din UE și al nevoii de asigurare a unei asistențe pentru acest sector și de aplicare a unor măsuri concrete pentru a menține apicultorii activi în domeniu;
46. solicită Comisiei să ia în considerare posibilitatea creării unui sistem special de asistență pentru apicultori în cadrul sistemului de ajutor direct, de exemplu prin plăți pentru colonii de albine, ceea ce va contribui la protejarea sectorului apicol din UE, la menținerea apicultorilor activi în domeniu, la încurajarea tinerilor să devină apicultori și la asigurarea continuității polenizării realizate de albine;
47. invită Comisia să promoveze practici agricole sustenabile în cadrul PAC, să încurajeze toți agricultorii să utilizeze practici agronomice simple, în conformitate cu Directiva 2009/128/CE, și să consolideze măsurile agroecologice specifice sectorului apicol, în spiritul noii strategii a UE pentru biodiversitate; invită statele membre să stabilească măsuri agroecologice destinate sectorului apicol în cadrul programelor lor de dezvoltare rurală și să încurajeze agricultorii să aplice măsuri agroecologice care sprijină pajiștile propice albinelor la marginea câmpurilor, precum și să utilizeze un nivel ridicat de producție integrată, având o abordare globală în ceea ce privește agricultura și folosind controlul biologic atunci când este posibil;
48. reafirmă faptul că albinele sunt considerate de Comisie o specie domesticită și, prin urmare, sunt incluse în sectorul creșterii animalelor, fapt care asigură măsuri referitoare la sănătate, la calitatea vieții și la protecție mai bune și permite o mai bună informare privind conservarea polenizatorilor sălbatici; solicită, prin urmare, stabilirea unei strategii de protecție a sănătății albinelor și luarea în considerare în cadrul legislațiilor agricole și veterinare a sectorului apicol, ținându-se seama de caracterul specific al acestuia, îndeosebi în ceea ce privește despăgubirile acordate apicultorilor pentru pierderile de populații de albine;
49. invită toate părțile interesate din sectorul apicol să profite de oportunitățile oferite de actuala politică agricolă comună și de viitoarea reformă a acesteia, care ține seama în mod corespunzător de organizațiile producătorilor din întreg sectorul agricol;

Gasiti ceva in PNA 2014-2016 , din ce scrie aici ? Poate consultarea....
eugen.
 
Mesaje: 265
Membru din: 09 Sep 2011, 20:55
Localitate: Usa

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde Nicolaus » 30 Ian 2013, 09:46

Sa auzim replica la cele postate de Eugen de la Dragos care a investit 50000 euro in producerea de material biologic.
Cu ce or sa sustina cumparatorii aceste unitati biologice pe care le-ar cumpara apicultorii de la tine?
Tie iti convine pt ca probabil iti ramane un vagon de dulcofruct in curte!
Nicolaus
 
Mesaje: 86
Membru din: 23 Feb 2011, 22:42
Localitate: Orsova

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde Dragos2006 » 30 Ian 2013, 10:09

Sa trasam niste linii de discutie :

Cu PNA sau fara PNA suplimentele nutritive oricum vor fi cumparate de apicultori . Fara PNA la un pret mai mic.
Cind s-a aprobat PNA 2011-2013 nimeni nu si-a inchipuit ca va veni la decontat peste 7200 tone de hrana . la ora actuala sunt notificate 37 astfel de produse .Astfel am ajuns la un PNA unde toata lumea este nemultumita.
Romania duce o lipsa cronica de ferme de elita si multiplicare performante . Prin PNA 2014-2016 se intentioneaza sprijinirea a 6 ferme de elita , cate una pentru fiecare regiune a tarii si cca. 200 ferme de multiplicare , cam 5 pe judet . Astfel incat peste 5 - 6 ani Romania sa detina un material biologic valoros si verificabil .Chiar domnul Siceanu , director la ICDA a recunoscut ca activitatea de crestere a reginelor in Romania este ineficienta dpv. economic .
Cat priveste asistenta tehnica prin care se acorda 2200 lei la asociatiile cu peste 50 solicitanti nici eu nu am fost de acord cu aceasta propunere deoarece va duce iar la vorbe grele si nemeritate la adresa mai multor presedinti de asociatie . Sa nu se inteleaga gresit , acei bani se cheltuie cu ocazia depunerea dosarului dar prejudiciul de imagine este mai mare. La acest capitol personal nu am fost pe faza , eu as fi propus bani pentru subventionarea publicarii de literatura apicola .


PS . A nu se confunda activitatea de multiplicare a reginelor cu activitatea de producere roi si colonii de albine.
Ajuta-l Doamne pe dusmanul meu !Da-i viata lunga sa asiste la succesul meu ...
Dragos2006
 
Mesaje: 2251
Membru din: 05 Apr 2011, 16:37
Localitate: Valea Ramnicului

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde peterneamt » 30 Ian 2013, 10:28

,, Băi este nişte euroi de la UE şi e mulţi . Cum facem să+i săltăm sau măcar să luăm noi spuza ? (asta e dificultatea la negocieri)"
Daţi suvenţia pe familie şi nu vă mai doare capul de la atâtea dezbateri ! ;)
Avatar utilizator
peterneamt
 
Mesaje: 4875
Membru din: 28 Noi 2011, 18:19

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde filip » 30 Ian 2013, 10:37

Daca ar fi SUBVENTIA PE FAM atunci nu ar ROII pe la minister cei care trag focul spre oala lor.Sincer imi vine sa plang*Cum pierdem noi romanii fondurile directionate spre apicultura.Multi apicultori se descurca greu fara fonduri,dar au dragoste de albine si partea financiara e pe locul doi.Cum ar fi daca ar primii si ei ceva inafara de TEPE?
filip
 
Mesaje: 1262
Membru din: 24 Feb 2011, 18:15

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde eugen. » 30 Ian 2013, 10:38

peterneamt scrie:,, Băi este nişte euroi de la UE şi e mulţi . Cum facem să+i săltăm sau măcar să luăm noi spuza ? (asta e dificultatea la negocieri)"
Daţi suvenţia pe familie şi nu vă mai doare capul de la atâtea dezbateri ! ;)


In rezolutia PE se spune : solicită Comisiei să ia în considerare posibilitatea creării unui sistem special de asistență pentru apicultori în cadrul sistemului de ajutor direct, de exemplu prin plăți pentru colonii de albine,
Noi primim raspunsul ca nu i posibil.......
eugen.
 
Mesaje: 265
Membru din: 09 Sep 2011, 20:55
Localitate: Usa

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde adytza » 30 Ian 2013, 12:00

Am o nelamurire. Daca toti producatorii de matci sunt incurajati la greu sa stimuleze cu indulcitori dezvoltarea famililor de albine, eu care nu hranesc cu asa ceva (intrucat consider ca mierea este cea mai buna si sanatoasa) de unde mai cumpar matci ? Si o alta intrebare: De ce nu solicitam ca acestor crescatori de matci sa le fie subventionata MIEREA achizitionata pt. hrana fermei de multiplicare si elita ? De ce numai indulcitorii au drept la subventie ? Mierea ce are domnilor?
adytza
 
Mesaje: 180
Membru din: 10 Mar 2011, 12:14
Localitate: Mihai Bravu - jud.Giurgiu

Re: Propuneri PNA 2014-2016 cu obs din 17.01. Asociatii

Mesajde valter » 30 Ian 2013, 14:56

Elita cine o stabileste? ce parametri au de evaluat cei ce autorizeaza o ferma de elita...din punct de vedere al potentialului genetic al rasei, liniei apis carpatina cand toti suntem cu ''vaca la pascut'' ...pure inchipuiri, subiectivisme si nepotisme perpetuate de rechinii influienti.Ca tre' sa aiba nu-s ce sute de nuclee, nu-s ce performante anterioare...as, n-as crede ca le gasim la cei ce-si doresc elita.

Ce multiplicare ''regionala'' cu cinci , sase multiplicatori cand noi suntem deja 150 inregistrati...sase, septe regiuni ori sase multiplicatori rezulta oaresce 40-50 multiplicatori.
Sa intelegem ca suntem putini concurenti la elita...HA! HA! HA!!!
Sa intelegem ca suntem prea multi la multiplicare? HM!

Arbitrariul si subiectivismul unora v-a imparti apicultura materialului genetic in :''ai lor cu material de c*cat, dar autorizat'' si o parte(sper si noi aia vechii) ''cu ceva marfa , dar la negru''.

PS. Ba nene, daca ne aduna careva pe noi multiplicatorii si ne intreba de sanatate, vise triste realiste, piedici si masuri de depasire a lor m-ai ziceam...da' cu atatia pinguini la multiplicatori ca si decidenti...sunt lamurit si putin uimit.
Stiti ce as dori din inima?
Toti smecherii astia de la ANARZ, MADR sa-si asume eventualul esec al ''masurilor de asanare a apiculturii actuale'' si sa-i obligam(in caz de asec) sa iasa in piata publica in chiloti si la bustul gol(inclusiv pentru doamne) si sa strige in gura mare ''am gresit''.
Avatar utilizator
valter
 
Mesaje: 378
Membru din: 08 Apr 2011, 10:38
Localitate: Mihail Kogalniceanu, Constanta

AnteriorUrmătorul

Înapoi la LEGISLATIE NATIONALA SI EUROPEANA



Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 7 vizitatori