Prima pagină ‹ OFF TOPIC ‹ CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE

[gabi bee]

de ce oare al urasc unii atat de tare pe Basescu , in afara de faptul ca e chior si chel si ai place whisky-ul ? ce a facut el atat de rau ? dar bun a facut ceva si ce anume ? ca asa , sa strigam jos, e usor ! Referitor la ciutacu , badea, gadea,ciuvica si altii care au acelasi stil pot sa spun ca eu vad doar rasul lor in coltul buzelor dupa ce emana cate o teorie sau vreo acuza la adresa lui Basescu , ras care spune : bai ce-i prostim pe astia de se uita la noi ! ei cred ca noi vorbim si suntem seriosi dar noi ai prostim pe fata iar ei nu isi dau seama ! TRAIAN BASESCU ESTE DE VINA PT TOT RAUL DIN TARA ASTA , ...a taiat , a injurat , si-a luat vila , traieste bine , are imunitate, mananca salam si branza topita dimineata in loc de duceata cu ceai , nu ne lasa , face , drege , baga lume nevinovata in puscarie , etc, etc...! de fapt sunt sigur ca in pauzele publicitare ei rad de se caca pe ei de ce aberatii au spus , dar ce este cel mai grav este ca reusesc sa pacaleasca f multa lume care nu observa unele detalii !

[augustin]

de ce oare al urasc unii atat de tare pe Basescu , in afara de faptul ca e chior si chel si ai place whiski-ul ?

Uite de-asta( citez pe Paul)

Pai hai sa ne referim si la fapte ...
-a promulgat legea maririi salariilor profesorilor ,s-a opus aplicarii ei , basca ca a semnat legea prin care le-a amputat 25%
-a promulgat legea pensiilor ... aia cu artimetica Robertei
-si-a abandonat rolul de mediator in societate si a fost vioara intai in incercarea de compromitere a adversarilor pdl
-a ignorat vointa majoritatii parlamentare care l-a propus premier pe Johannis ,subminand astfel Parlamentul ,institutie fundamentala a statului de drept
-a dus o politica externa plina de abilitate ... toti liderii europeni i-au intors spatele . Basca ca Sarcozy l-a lasat cu mana-n aer ...
-a amanat acreditarea ambasadorului Olandei ca deh ... era suveran . Noul sef al misiunii FMI parca-i olandez ...
-a promovat intr-un mod mai mult decat agresiv pe la OTV si B1 masurile criminale de inchidere a spitalelor ...
-i-a confiscat unei ziariste telefonul ,in spiritul inaltei functii ...
Astea mi-au venit ... repede .

[augustin]

E chior? Da-l in ma-sa de ciclop ca vede bine si-asa. Ca-i chel? Daca-mi da un pret bun ii donez io jumate din pleata mea. Ca-i place vizichiu'? Pai daca mai vin cu fo 2 amici si plateste el, bem cat trei echipaje de-ale lu "Biruinta", plus neamurile lor.
Deci nu de-aia il urasc. E om si el. Are goangele lui. Ca si noi crestem.. cu milioanele

[LUPU' ALBINELOR]

- Ia uita-te aici neamule ! Tom Gallagher

Nenea asta nu e nici cu...nici cu...

A studiat Romania de dupa '89 pana a publicat nu una ci doo carti despre fascinanta noastra societate. E analist de calibru international si da si el o parere in Wall Street Journal, preluata de Mediafax :

""" Bruxelles-ul are un cuvânt de spus la Bucureşti în privinţa sprijinului economic pe care îl oferă, iar dacă Uniunea Europeană (UE) nu îşi menţine vigilenţa şi nu este pregătită să îşi impună regulile, deriva României poate fi ireversibilă, comentează Wall Street Journal în pagina electronică.
România a făcut obiectul unui interes tot mai mare în ultimii ani, în contextul în care Bucureştiul a acţionat pentru a reduce sectorul de stat supradimensionat şi pentru a ameliora competitivitatea, însă corupţia din prezent şi apariţia unei crize politice "încâlcite" ameninţă să arunce ţara înapoi într-o zonă economică periculoasă, scrie Tom Gallagher într-un comentariu intitulat "UE nu îşi poate ignora problema din România", în care subliniază că Bruxelles-ul încă mai are "cărţi de jucat împotriva corupţiei şi nepotismului de la Bucureşti", scrie Wall Street Journal.

Autorul a două cărţi despre România - "Theft of a Nation: Romania Since Communism", publicată la Editura Hurst and Co. în 2005 şi "Romania and the European Union: How the Weak Vanquished the Strong", publicată la Manchester University Press în 2009 - apreciază că noul Guvern al lui Ponta, "nefericit că unii susţinători importanţi ai stângii au fost încarceraţi pentru corupţie", este hotărât să îl îndepărteze pe Traian Băsescu.


Apreciind că, în pofida avertismentelor UE privind încălcarea statului de drept prin procedurile demarate în acest sens de Guvern, "pentru care termenul bizantin pare neadecvat", Executivul, care a "eşuat" să obţină pragul unei prezenţe de 50% la referendumul de destituire, şi-a continuat în ultimele două săptămâni eforturile de a-l ţine pe Băsescu departe de funcţie.

"Este uşor să vezi toate acestea, dar şi politica românească în general, în termeni de încăierări personale duse la exces", subliniază Gallagher, adăugând că majoritatea copleşitoare a românilor se plâng că ţării "îi lipseşte un fel de genă socială care să permită unei societăţi democratice să funcţioneze normal". În opinia sa, "această atitudine este de înţeles, dată fiind lunga istorie a României de invazii străine dezastruoase şi de domnitori nedrepţi şi capricioşi".

Însă principala problemă nu este "caracterul naţional deficient", ci "existenţa unui stat al cărui principal scop este să servească unor interese nelegitime", subliniază Gallagher, care face o serie de aprecieri dure la adresa unor lideri. "Acestor grupuri puternice le lipsesc concepte precum cetăţenia, opinia publică şi interesul naţional, în special prin controlul pe care îl exercită asupra majorităţii presei", este el de părere.

Primul vizat este "magnatul de televiziune Dan Voiculescu, un fost colaborator al poliţiei politice din timpul lui Ceauşescu, care a aterizat în Senat în 2004 şi care a demisionat abia anul acesta, la vârsta de 65 de ani". Un raport OSCE din 2009 subliniază asupra unei puternice părtiniri anti-Băsescu la Jurnalul Naţional şi Antena 1, ambele controlate de Voiculescu, citează Gallagher.

"Reformulată, problema României este că statul impus de fostul regim comunist nu a fost suficient de demolat", îşi continuă el anliza, apreciind că "această elită nu a dispărut odată cu linşarea judiciară a lui Ceauşescu în 1989", ci că "vechile structuri şi-au prelungit influenţa mimând schimbarea democratică şi economia de piaţă, marginalizând forţele care le doresc cu adevărat".

Aceste "grupuri bine conectate se bucură în continuare de o înăbuşire a vieţii economice în zone extinse din ţară, în special în sud", "reţele de nepotism în afaceri şi guvernământul local gonind competitorii şi intimidând tribunalele şi poliţia, utilizând lupte judiciare nesfârşite pentru a amâna proceduri anticorupţie", apreciază analistul.

Al doilea politician vizat, "poate cel mai colorat baron provincial purtând haine de kite-surfing" este Radu Mazăre, pe care îl critică pentru ideea sa de promovare a turismului "fără constrângeri", "un eufemism care sună ciudat dacă Mazăre vrea să transforme Constanţa în capitala europeană a sexului". Analistul citează, de asemenea, la cercetarea primarului Constanţei şi "altor oficiali locali" pentru vânzarea unor terenuri publice către prieteni, familii şi asociaţi. "Cazul nu a dus nicăieri, Mazăre primind compensaţii pentru costuri legale", notează el.

"Asemenea situaţii comice sunt norma de ani de zile", continuă analistul, apreciind că Parlamentul român "arată acum mai degrabă ca tejgheaua unor grupuri de interese prădătoare decât a corp legislativ", adăugând că acesta a ales să sfideze în mod deschis UE într-un potenţial caz de conflict de interese în privinţa unei organizaţii parlamentare a veterinarilor, să blocheze legislaţia anticorupţie şi încercând să îi protejeze pe parlamentarii căutaţi pentru infracţiuni grave.

Între timp, mai notează analistul, mass-media din România, "care a fost o vreme una dintre cele mai independente prese din fostul spaţiu sovietic, a ajuns din nou în ghearele vechii gărzi, a cărei reputaţie este că dă afară în masă jurnalişti atunci când scriu ceva neplăcut". De asemenea, posturile de televiziune "atrag privitori la tiradele lor nocturne împotriva politicienilor reformişti sau independenţi, îmbrăcând conţinuturi politice în trivial şi sordid", apreciază el.

În opinia lui Gallagher, sistemul justiţiei a rămas până în această vară în afara acestui "nou establishment sinistru", în parte datorită presiunilor UE. "La fel de crucială a fost decizia preşedintelui Băsescu de a promova independenţa justiţiei, în 2005, chiar dacă au existat proceduri penale împotriva aliaţilor săi", subliniază analistul pentru WSJ.

"Acest lucru se poate schimba dacă Băsescu este înlăturat", conchide el, apreciind că "tabăra Ponta speră că Bruxelles-ul este prea preocupat cu alte rele europene pentru ca să îşi mai facă griji şi faţă de problema românească", iar acest lucru arată altfel în contextul în care sistemul judiciar se confruntă cu aceeaşi soartă ca Parlamentul şi mass-media. """

- Te saLU' DiDi-ule ! Sper sa ai rabdarea si maturitatea sa citesti pana la capat, inainte de a te arunca cu nesatz pe claviaturi

[Adi Hodis]

de ce oare al urasc unii atat de tare pe Basescu , in afara de faptul ca e chior si chel si ai place whiski-ul ?

Uite de-asta( citez pe Paul)

Pai hai sa ne referim si la fapte ...
-a promulgat legea maririi salariilor profesorilor ,s-a opus aplicarii ei , basca ca a semnat legea prin care le-a amputat 25%
-a promulgat legea pensiilor ... aia cu artimetica Robertei
-si-a abandonat rolul de mediator in societate si a fost vioara intai in incercarea de compromitere a adversarilor pdl
-a ignorat vointa majoritatii parlamentare care l-a propus premier pe Johannis ,subminand astfel Parlamentul ,institutie fundamentala a statului de drept
-a dus o politica externa plina de abilitate ... toti liderii europeni i-au intors spatele . Basca ca Sarcozy l-a lasat cu mana-n aer ...
-a amanat acreditarea ambasadorului Olandei ca deh ... era suveran . Noul sef al misiunii FMI parca-i olandez ...
-a promovat intr-un mod mai mult decat agresiv pe la OTV si B1 masurile criminale de inchidere a spitalelor ...
-i-a confiscat unei ziariste telefonul ,in spiritul inaltei functii ...
Astea mi-au venit ... repede .

Astea-s dovezi cum ca Basescu este mic copil pe linga iliescu ( cu i ) & co care, au dovedit cu varf si indesat cat de bine le-a mers plugul ... oare ati uitat de:
- falimentarea industriei, a bancilor ... altfel spus, jaful nestingherit ...
- cum crestea shomajul zilnic ? ...
- inflatia a fost ceva de neuitat, nu ? ...
- CARITAS, va amintiti de Stoica ? ... daca nu, atunci de FNI-ul lui S. O. Vantu sigur va amintiti, ca si asta a furat banii oamnenilor ... + ca era cat p'aci sa-l avem presedinte pe Geoana care, era " pretin " bun cu Vantu ... va amintiti, da ?.

Va rog, nu omite-ti cele intamplate si traite de ... noi ... deoarece ne-a afectat atit de rau incat se simte si in prezent ...
Base nu va reusi niciodata acele " performantze ". De bine de rau, inca asigura pensiile celor 6 mil. ( parte din pensionari iesiti la pensie cu ... shpaga dar ... apti de munca. Si eu am primit oferta ... ).
Nu-i accept nici eu derapajele dar ... ale celorlalti, ma ingrozesc ... nu mai vreau sa traiesc acele vremuri ...
Dar dumneavoastra ?.

[marius.gj.apic.]

Domnule Marius,
Cand avem un canal media particular.Iar patronul este implicat profund in politic si economic, acest canal nu are nici cat negru sub unghie alt scop decat interesul patronului.Meseria de manipulare prin media a ajuns la niste cote de speriat.Sunt oameni platiti regeste sa se "treninguiasca" si sa lupte .Asta e in tara dar si afara.Numai ca afara cetateanul e la curent cu chestiunea.Si se informeaza din mai multe surse.Majoritatea prietenilor mei , nu urmaresc TV, afara de un film (rar) sau documentare.

Cat despre mesajul adresat colegului Akmm, nu va recunosc.


Stiu ca nu sunteti de acord cu mine.Va respect obtiunea si va urez ...vizionare placuta.

DEACORD . Dar cu ce sunt mai buni cei de la B1 , OTV ... ? Pentru că nu sunt oamenii lui Voiculescu ? Pentru că îi cântă şi-i aduc laude marelui cârmaci ? ... Hai să fim serioşi că la înjurat , la scuipat , la jignit ... alţii sunt campionii . Ori aici nu-i problemă ... scuipă , înjură , jignesc ... pe cine trebuie . Nu agreez modul de lucru al niciunora . Apreciez faptul că şi unii şi alţii mai scot unele lucruri la vedere pe care noi din poziţia noastră , nu aveam cum se le vedem . Oricum , altele sunt canalele şi emisiunile mele preferate . Ex. : prefer mai bine să văd maimuţe pe "Nature" şi "Animal Planet" decât "maimuţe" în studiouri TV . Prefer mai mult istoria pe Histori decât "realitatea" pe care ne-o prezintă actualii ...

Căt despre aprecierea referitoare la mesajul domnului Akmm , nu înţeleg prea multe (+/-) . Bănuiesc totuşi că e una destul de neativă de nu mă recunoaşteţi . Am să vă adresez doar o singură întrebare : Pe domnul Akmm îl recunoaşteţi din acel mesaj ? dacă "DA" , explicaţi-mi şi "CUM" ?

[ioanpuiu]

-

"Wall Street Journal"

(romănilor le) ... "lipseşte un fel de genă socială care să permită unei societăţi democratice să funcţioneze normal".

M-am făcut de cacao ! mă ştie toată America.

[Dila Daniel]

...

- Te saLU' DiDi-ule !...

te salut si eu!
si articolul acela,imi intareste ideea ca Base ar face bine sa ramana acasa!
ca si ideea ca lui mazare ala,i se accepta cam multe...adica prea face exces si media prea il baga in seama cand braveaza...

[Ioan Guist]

Marius,

Nu ma intereseaza sa-l judec pe Akmm.Sa-l judec privind la tine?Asa ca nu amesteca personajele ca nu poti dilua in nici un fel.Nu vreau sa mai comentez.

Inca o data .Un post privat , scos de un politician sau patron ce lucra cu statul, vezi cazul Vantu, Voiculescu,or mai fi dar nu cunosc ,a da Sarbu cu pro tv.acum e suparat ca finul geoana e pe liber.Acestea deci, nu sunt decat unelte bine ascutite pentru canalizarea opinilor.
La fel si cu celalalte posturi tv partizane din interese...care-mi scapa.
Cand dumneata declari ca acolo sunt profesionisti , ma inclin si accept ca sunteti hotarat si cunoasteti bine problema, ca nu -i asa, sunt multi telespectatori.
De cand criteriul calitati este dat de nr. de consumatori? Nu ma faceti sa dau cateva ex de ce consuma ca si informatie marea masa in care va "balaciti".

Sa fim sanatosi.

[Ioan Guist]

- Ia uita-te aici neamule ! Tom Gallagher

Nenea asta nu e nici cu...nici cu...

A studiat Romania de dupa '89 pana a publicat nu una ci doo carti despre fascinanta noastra societate. E analist de calibru international si da si el o parere in Wall Street Journal, preluata de Mediafax :



- Te saLU' DiDi-ule ! Sper sa ai rabdarea si maturitatea sa citesti pana la capat, inainte de a te arunca cu nesatz pe claviaturi

Nu citeste nimeni pana la capat.Mai bine iei un hap de la televizunea fruntasa.Si cine e ma Tom Galgara asta? Stie el sa ce? Daca nu e singe, daca nu urla nimeni, daca nu se vad pe macar un perete niste creier lipit, e vax.

Am ajuns sa punem sub semnul intrebarii si al nesinceritati toata europa.De parca Baroso e un fel de ponta de la ei si de ce sa nu fie deci un neica nimeni.
Si de cand suntem noi colonie germana? Cine mai e si piticania aia de cancelar?Niste ambramburici.


Ba , chiar nu ne e nitel rusine? Asa ca stat vorbesc.

[echo]

si articolul acela,imi intareste ideea ca Base ar face bine sa ramana acasa!

in ce fel Daniel? ca nu ma prind...

Doar ca il consider imoral,un gest de lasitate.Asa ati inteles dvs.,sa impuneti vointa...

Mai Daniel, am mai scris mai in spate ca e de fapt vorba de 2 chestii diferite. Eu consider ca e imoral sa ii faci lasi pe cei care nu au votat. Si iti explic si de ce, (specificand de la inceput ca eu am votat cu NU).

Cele 2 chestii au fost Basescu si puciul USL-ului.
Cei care au votat cu DA au votat sa il dea jos pe Basescu, nu mai intru aici in detalii pentru ce anume... fiecare are afinitatile, motivatia lui...
Cei care nu s-a dus la vot, nu s-au dus nu anume din lasitate sau din lipsa de responsabilitate civica ci motivul principal a fost sa nu valideze puci-ul USL-ului.

CCR a specificat ca Basescu nu a incalcat grav prevederile constitutionale, deci nu exista un motiv constitutional de suspendare a Presedintelui. USL nu a tinut cont de aceasta specificare, pe care a schimbat-o in "consultativa", si printr-un tavalug politic a pus mana pe toata puterea statului, a schimbat toata conducerea, etc, etc nu mai intru in detalii, culminand cu suspendarea Presedintelui Romaniei.!!

Acum, aceasta actiune, daca pica - este puci, daca nu pica - este "vointa poporului" (doar stii ca invingatorii sunt cei care scriu istoria). Pentru a face legala acest puci (pana la validarea legala, este puci), se organizeaza un Referendum in care Poporul sa isi spuna vointa!! Cu DA sau NU. Daca iese DA - Basescu pleaca, USL ccastiga. Daca iese NU - Basescu nu pleaca, USL se retrage la cotez, pana la urmatoarea smecherie. IN AMBELE CAZURI, puciul este totusi legalizat prin supunerea asupra analizei vointei populare (indiferent cum aceasta raspunde).
Totusi (!!!) pentru ca referendumul sa fie valid (urmand abia APOI sa fie verificat cati de DA si cati de NU) trebuyie sa fie 50% + 1. Daca nu se intruneste... orice voturi se aduna si orice ar scrie acolo .. nu are nici o valoare.

DECI, pentru a face legala actiunea lor, USL are nevoie de 50%+1 prezenta la vot, si abia apoi vor vedea cati de DA si cati de NU.

Cei care nu au votat, tocmai asta au vrut sa evite, ca actiunea USL-ului sa devina, prin prezenta lor la vot, drept legitima !! (indiferent cum ar fi votat !! ) .

Deci nu ai cum sa faci "lasi" niste oameni care tocmai asta au facut - au luat atitudine civica impotriva acestei actiuni puciste !! Nu s-au lasat inselati sa se duca la vot precum oile la strunga, nu atat pentru a-l da jos pe Basescu, cat pentru a valida puci-ul. In momentul de fata, prin lipsa prezentei la vot, poporul s-a exprimat impotriva demararii actiunii de suspendare a Presedintelui adica Poporul a respectat ceea ce a spus CCR-ul cum ca nu sunt motive de suspendare a Presedintelui, USL-ul... nu .

Nefiind validat acest referendum, prin prezenta populatiei, insemna ca actiuneal USL-ului nu a avut sustinerea poporului, deci ei au actionat, au declansat actiunea de suspendare a Presedintelui, impotriva vointei majoritatii populatiei Romaniei!! (la care adaug si pe cea a CCR). Cam asta e...

Salve !!!

[Bambucha]

...
Ce mă deranjează pe mine cel mai mult , nu e faptul că se va întoarce la Cotroceni , pentru că poporul ăsta , asta merită , ci cel mai deranjant lucru pentru mine e dictatura europeană , care dacă o ţine tot aşa , în câţiva ani vom regreta mulţi ca a căzut dictatura comunistă . Cred că o să-mi fie dor de vremurile când căuta securitatea informaţii de tată-l meu că a cerut drept de emigrare în biroul primsecretarului Gorj ...

Sper ca afirmatia de mai sus este o gluma proasta! N-a fost crima mai mare impotriva poporului roman decat comunismul de 45 ani precedat de despicarea Basarabiei si Bucovinei! Ele ar trebui abnegate pana in ultima celula din maduva spinarii. Nu pentru asta s-au jertfit atatea sute de mii de romani!

"Cine nu vede, ca faptul de a ne simti bolnavi, este dimpotriva o dovada neindoielnica ca am fost sanatosi, dupa cum faptul de a resimti robia si neputinta infatiseaza o dovada de neclintit ca am avut putere si libertate."
"A voi si a actiona inseamna a fi liber.Libertatea este sanatatea sufletului." Voltaire

[Dila Daniel]

...
Salve !!!

in ce sens?...asta iar depide de perceperea lucrurilor de fiecare in parte,nu are rost sa incepem iar.
Treaba cu lasitatea,este neinteleasa.
Nu faptul ca nu te-ai dus la vot ca nu ai fost deacord cu actiunea usl-ului este gestul las care il acuz.
Ci faptul ca daca ai vrut ca basescu sa nu fie demis,dar nu te-ai dus sa votezi,folosindu-te de ceilalti care nu au votat din alte motive,printre care si cel descris de tine,sau nu au putut fizic sa se duca,etc...si astfel basescu sa se intoarca,impotriva votului majoritar.
Repet,votul majoritar,indiferent daca ne convine sau nu,indiferent daca eu fac parte din majoritatea''proasta''si tu din minoritatea''inteligenta'',sau viceversa...trebuie respectat daca suntem o democratie!!!
Asa mi se pare democratic.Prin boicotare,la asta s-a ajuns.Majoritatea exprimata democratic asupra unei alegeri,este data la o parte din cauza unora care sunt mult in minoritate(peste cap inca un milion cred),dar s-au folosit de ce-i ce nu au vrut cu adevarat sa participe.
fiecare din cei care nu s-au dus la vot,sa se intrebe:daca nu era cvorum,votam NU? ...si daca raspunsul este da,
Si atunci?acum de ce nu am votat?
Raspunsul si-l interpreteaza fiecare...

[echo]

Pai ei au decis pentru mine ca eu TRABUIE sa votez... Au decis, nu m-au intrebat...

Cei care nu s-au dus la vot, asta au stabilit - "Nu este acum timpul de votare cu privire la Presedinte ci este la fiecare 5 ani conform Constitutiei. Noi votam atunci cand trebuie, conform regulilor stabilite, nu atunci cand vrea USL-ul sau oricine altcineva... "

Ceilalti, care au votat, au acceptat din start ca USL-ul este cel care hotaraste cand votam si nu Constitutia.... si s-au dus sa voteze...

[ioanpuiu]

...
... cel mai deranjant lucru pentru mine e dictatura europeană , care dacă o ţine tot aşa , în câţiva ani vom regreta mulţi ca a căzut dictatura comunistă . Cred că o să-mi fie dor de vremurile când căuta securitatea informaţii de tată-l meu că a cerut drept de emigrare în biroul primsecretarului Gorj ...

Sper ca afirmatia de mai sus este o gluma proasta!

E din ciclul ...
" Hai hai că nu-i rău
Că-s mai 'oţ ca tata meu "

[Dila Daniel]

Pai ei au decis pentru mine ca eu TRABUIE sa votez... Au decis, nu m-au intrebat...

Cei care nu s-au dus la vot, asta au stabilit - "Nu este acum timpul de votare cu privire la Presedinte ci este la fiecare 5 ani conform Constitutiei. Noi votam atunci cand trebuie, conform regulilor stabilite, nu atunci cand vrea USL-ul sau oricine altcineva... "

Ceilalti, care au votat, au acceptat din start ca USL-ul este cel care hotaraste cand votam si nu Constitutia.... si s-au dus sa voteze...

Vio...ce-o tot invartim...ai fi votat daca nu era cvorum?