Off topic in sine, dar in prelungirea a ce s-a discutat pana acum:
modigliani scrie:
Interesant este ca - dand la o parte orice regim politic ( ca asta-i topicul si subiectul impus ) - din intreaga lume crestina popoarele catolice sunt mai avute , cele ortodoxe sunt mai nevoiase . Si-ti replic la "fileu" : Sunt curios , tu cum vezi asta?
Daca-mi permiteti o mica atentionare, , din intreaga lume crestina nu popoarele catolice sunt cele mai bogate, ci cele protestante. Si pentru a intelege mai bine cum se explica acest lucru, va recomad sa cititi, daca nu ati facut-o pana acum, "Etica protestanta si spiritul capitalismului" de Max Weber, lucrare care, desi scrisa undeva pe la inceputul secolului trecut (1913 daca nu ma insel), a ramas un punct de reper in sociologia religiilor.
Implicatiile sunt mult mai adanci decat simpla condamnare a bogatiei in ortodoxie, au baze doctrinare, precum predestinarea sau implica aspecte sociologice ( marginalizarea si implicatiile ei, psihologia minoritarului,atitudinea asupra vietii si a muncii, a domeniului de specializare,etc)
Personal consider ca perceptia ca in ortodoxie bogatia este condamnata si saracia laudata este gresita si de aici pornesc toate belelele. Ceea ce se apreciaza in ortodoxie este saracia de buna voie, nu saracia in sine, pentru ca in general saracia este strans legata de saracia morala, de patimi, care duc la saracia materiala. Nu uitati ca lenea face parte, conform invataturii bisericii, din cele 7 pacate capitale si nu am vazut pana acum ca oamenii harnici sa moara de foame decat in conditii exceptionale (catastrofe naturale, foamete, etc) . Si bogatii nu sunt condamnati pentru bogatia lor, ci pentru atutudinea pe care o au fata de bogatia lor (imi vin in minte niste versuri dintr-o manea, pe care le-am retinut, fiind sugestive, zic eu, pentru tipul asta de mentalitate: "Credeti-ma pe cuvânt/Eu va cumpar, eu vă vând/ De o viață fac ce vreau/ Banu' jos si fruntea sus/ Și-am ajuns unde-am ajuns").
Mircea_63 scrie:Americanii ! Treaba cu religia este heterogena, dar au ca punct de reper comun Constitutia lor, care pentru ei e o adevarata religie.
Exact, dar si aici nu trebuie pierdut din vedere faptul ca intemeierea Americii are la baza religia, crestina in special. Trecerea oceanului de catre europeni era privita aproape ca un act religios, America reprezentand acel "cer nou si pamant nou" din Apocalipsa, iar viata comunitatilor a fost foarte mult timp strans legata de preceptele crestine (migratia avand drept cauza si persecutia religioasa din tara de origine). Mai pe larg, acest subiect il trateaza Mircea Eliade intr-un capitol din "Nostalgia Originilor", pe care vi-l recomand spre lectura pentru detalii.
modigliani scrie:Vezi tu , de-a lungul vremii , de la Marea Schisma-ncoa , indiferent ca au acelasi izvor de credinta , cele doua au "coabitat" ca doua surori certate . Una dintre ele - mai instarita , mai figuranta , mai transanta , si care pune mare pret pe "farduri" ( va spun sincer , mi se inmoaie genunchii si-mi piere suflul intr-o biserica catolica .... Fara ca asta ca aiba vreo legatura cu credinta din sufletul meu . Este vorba doar de fala , de amploarea data detaliilor ) , iar cealalta mai smerita , mai simpla , pura , gasind saracia ca nefiind saracie
Intr-adevar, arhitectura si impresiile pe care le produce in sufletul credinciosului, si aici am putea sa discutam toata ziua dat fiind subiectivismul pe care-l presupune impresia, reprezinta o sursa consistenta de informatii pentru cineva care vrea sa vada diferentele intre crestinismul ortodox si cel catolic, prin comparatia celor doua stiluri arhitecturale, am putea spune, antagonice: stilul gotic - scheletic, stilul bizantin - organic.
