Prima pagină ‹ APICULTURA GENERALA ‹ INTRETINEREA ALBINELOR

[activ]

Activ , eu oricum fac layens vertical

Mai ... ca propriile convingeri nu este nimic.
Chiar te sfatuiesc sa incerci cat mai multe modele de stupi, pentru a-ti face o parere comparativa si realista.

[teinegru64]

Activ , eu oricum fac layens vertical pt la anul insa orice parere pro sau contra este binevenita , daca este si argumentata bineanteles ! singura chestie pe care inca o gandesc este dimensiunea ramei dar pana luni ma decid , ca incep lucrul la cutii ! inclin spre fagurele lat de 30 , mai ales ca am vorbit la apisrom si fac faguri layens pe comanda , de la 50 kg in sus !

Eu sunt hotarat sa merg pe lat FA de 26 .Am prea multe celule de trantori pe lateral la vechile rame.....Si profu Ursu ne spune ca trebuie sa avem rame perfecte in cuib ....pentru a fi eficienta camera de vizita

[gabi bee]

da ,chestia cu celulele de trantori poate fi importanta intre cele 2 dimensiuni !

[Ruben]

Teiu zice de celulele de trantor daca pui foita de 27 in rama de 30. Ca daca i pui foita mare, nu vad de ce ar face prostii...

[teinegru64]

Concret ma intereseaza:
1. Mastodontul "4 in 1". Pentru ca din ce inteleg eu, modelul respectiv a tot fost "rafinat" de-a lungul anilor.
2. Modelul de stup cu "camera de vizitare" si magazie.

Daca tot se discuta despre STAS Layens si cat de mult respecta aplicatiile practice, as vrea sa aflu avantaje si dezavantaje ale modelelor mentionate mai sus.

1 Mastrodontul 4in 1 e ,,doi” dar il iubesc pe cel cu camera de vizita.Poate datorita catului comun la doua familii....Acest stup nu a stiut ca a fost ,,criza ” in acest an.
2 Chiar daca camera de vizitare a fost cam goala in acest an....am avut control deplin asupra familiei.

[cantemir]

Povestite de Hristea in Stuparitul din 1935 si repovestite de mine din memorie:
Cica la nus' ce Congres international al apicultorilor din 1891, s-a luat hotararea uniformizarii dimensiunilor ramelor. Printre cele supuse modificarii au fost bineinteles si ramele Layens si Dadant.
Si ce s-a hotarat:
-rama Layens, de la 31/37cm a ajuns 30/40cm;
-rama Dadant, de la 42,5/27cm a ajuns 40/30cm.
Usor, usor, Layens a fost dat uitarii.
Necazul e ca Dadant, mai mult fabricant si negustor hotoman-decat apicultor, sustinut si de Blatt, a aplicat vorba aia: cainii latra, ursul merge. Si si-a vazut linistit de-ale lui, fara sa ia in consideratie hotararea unui congres intreg. Ca doar nu era sa-si modifice singur toate utilajele facute anume pentru 42,5/27.
Acu' de unde pana unde a ajuns la noi stas-ul cu 41,5/27 asta nu mai stiu!
Deci problema cu standardizarea e veche. Daca ar fi s-aplicam hotararea congresului din 1891, atunci dim. Layens ar trebui sa fie 30/40cm!
Scuze pentru eventualele greseli, dar n-am ochelarii la mine si tastez pe pipaite!

[activ]

Povestite de Hristea in Stuparitul din 1935 si repovestite de mine din memorie:
Cica al nus' la ce Congres international al apicultorilor din 1891, s-a luat hotararea uniformizarii dimensiunilor ramelor. Printre cele supuse modificarii au fost bineinteles si ramele Layens si Dadant.
Si ce s-a hotarat:
-rama Layens, de la 31/37cm a ajuns 30/40cm;
-rama Dadant, de la 42,5/27cm a ajuns 40/30cm.
Usor, usor, Layens a fost dat uitarii.
Necazul e ca Dadant, mai mult fabricant si negustor hotoman-decat apicultor, sustinut si de Blatt, a aplicat vorba aia: cainii latra, ursul merge. Si si-a vazut linistit de-ale lui, fara sa ia in consideratie hotararea unui congres intreg. Ca doar nu era sa-si modifice singur toate utilajele facute anume pentru 42,5/27.
Acu' de unde pana unde a ajuns la noi stas-ul cu 41,5/27 asta nu mai stiu!
Deci problema cu standardizarea e veche. Daca ar fi s-aplicam hotararea congresului din 1891, atunci dim. Layens ar trebui sa fie 30/40cm!
Scuze pentru eventualele greseli, dar n-am ochelarii la mine si tastez pe pipaite!

Deci ... conform Congresului internaţional al apiculturii din 1891 şi recent , la peste 120 ani de prima standardizare, în 2012 , conform Congresului mondial al membrilor forumului stupăritul, ţinut online, care au votat in unanimitate (cu mici abţinerii) standardizarea ramei LAYENS la dimensiunea interioară a ramei de 30cm lungime / 40şi cm înălţime ... putem spune că acest topică si-a atins scopul ... şi din acest moment a cazut în desuetitudine .

[activ]

[Ruben]

;)

Sa nu te mai prind. La congresu ala o prezidat strabunicul. Asa ca nu ne miscam de la el.

[Ruben]

@cantemir: "Standardizarea" nu s-a prdus numai prin vot. S-a produs in timp...natural. La fel si la noi. Sincer, io o sa adopt un anume "standard" doar daca Layensul primeste o raspandire muult mai mare si cand ma voi gandi sa mi fac mai multe lazi decat am acum. Momentan folosesc standardul la MER.

[valigorj]

Care dintre ,,standardele,, MER le folosesti?

[Stefan_D]

Legat de studiul mai sus pomenit. E bine scris dar are o hiba, numarul de stupi folositi in cadrul experimentului este prea mic pentru ca rezultatele sa fie valide statistic. In rest este interesant !?

[Ruben]

Legat de studiul mai sus pomenit. E bine scris dar are o hiba, numarul de stupi folositi in cadrul experimentului este prea mic pentru ca rezultatele sa fie valide statistic. In rest este interesant !?

Hiba ii autorul. Prietenii stiu de ce In rest poate fi ok.

[horia_ch]

Legat de studiul mai sus pomenit. E bine scris dar are o hiba, numarul de stupi folositi in cadrul experimentului este prea mic pentru ca rezultatele sa fie valide statistic. In rest este interesant !?

Şi cu consumul pe timpul iernii cum e, conform studiului? Că în tabel e una, în concluzii e pe dos. Hai, nu mă lăsaţi să mor prost!
Care consumă mai mult, Dadant ori Layens? Pentru mine o ramă de miere contează. Mult de tot.

[gabi bee]

Din studiul respectiv rezulta ca in layens consumul este mai mare pe timpul iernii cu 1,1 kg de miere , consum situat la sfarsitul iernii cand in layens se creste mai mult puiet si ca atare in primavara are o populatie mai numeroasa !

[horia_ch]

Mersi pentru explicaţie! Deci, rămân pe Dadant!