Prima pagină ‹ APICULTURA GENERALA ‹ BOLI SI DAUNATORI - TRATAMENTE

[Mircea_63]

D`aoi si eu le-am facut tratamente si nu mi-au murit din cauza asta, dar nu m-am apucat sa le pun ulei in stup. La urma urmei, facem slalom si alegem raul cel mai mic.

[cristianNiculae]

La multi ani tuturor care poarta numele de Ilie.

Ma rog... se vede ca nu prea ati citit despre acest tip de tratament. Daca am identifica pe piata echivalentul FGMO (food grade mineral oil) am putea beneficia probabil de cea mai putin nociva forma de tratament atat pentru consum cat si pentru albine.
Distrugerea varoa se face fizic si nu chimic. Asta e avantajul si cea mai buna forma de tratament e prin vaporizare.
Administrarea se face in diverse variante. Cititi mai sus.
Acuma o parere din partea unui incepator care studiat f. serios in ultimele 2 luni. Solutia autohtona varachet-mavrirol nu va functiona la nesfarsit si este nociva.
Nu sunt un specialist si vorbesc doar din ce am citit.
Deci inca odata: acest post nu are ca subiect uleiul folosit in amestec cu amitraz ci folosirea lui singulara in tratamentul antivaroa.
Faptul ca anumite uleiuri sunt mai toxice e alta discutie.
Ca am discutat si cu un coleg de serviciu... are sens nitroducerea de insecticide in ulei ... acest ulei nu este destinat consumului uman ci lubrifierii utilajelor folosite in industria alimentara.

Vad ca printre forumisti nu a folosit inca nimeni metoda "Pedro Rodriguez". Eu anul asta o sa folosesc acid oxalic prin vaporizare, la anul acid formic si mai vedem.

Daca spun prostii va rog sa imi semnalati. Sunt f. la inceput.

Sanatate.

[cristianNiculae]

@balasbebe

Dvs. folositi exclusiv ulei mineral pt. tratamente sau combinati si alte tipuri de tratamente? Rezultatele sunt bune?
Ne puteti da mai multe detalii in acest sens?
De unde ati cumparat uleiul si sub ce denumire?

Multumesc.

[Mircea_63]

Americanii au si ei "Ursii" lor. Pedro Rodriquez pune filtile cu ulei in stupi si afuma stupii cu ulei ars. Nici macar nu stie ca uleiul trecut prin furetto ala al lui arde uleiul pana la fumigatie sau il descompune partial rezultand produsi toxici cel putin pentru om. Recomanda tratamente lunare! Afirma ca nu e daunator mierii sau omului, dar nu prezinta pe ce se bazeaza cand afirma asta.

Exista ulei mineral alimentar, la fel cum exista sarea alimentara. Uleiul asta poate fi consumat in cantitati de ordinul miligramelor (max 100 mg, altfel te apuca pantecaraia sau mai rau...te intoxici. Este folosit ca aditiv, precum E-urile. Sarea -ca tot am dat-o ca exemplu- este toxica pur si simplu in cantitati mai mari de 2-3 grame pe zi, cu toate ca este numita "alimentara". Mutagen, teratogen, cancerigen.

Este pur si simplu un singur om care face mare tam tam pe net ca a descoperit o metoda de descotorosit de varroua. Au aparut sau vor aparea imediat adepti care sa afirme ca au folosit si ei si e fantastic, numai ca as vrea sa aflu si ce stupari sunt aceia, cata miere produc... Ca asa are si prof Ursu adeptii lui, gata sa jure ca metoda si stupul lui 3 in 1 sunt fantastice.

No problem, timpul le rezolva pe toate. Daca metoda e asa grozava, vom afla in cativa ani, la fel cum ucenicii Ursului, cu un profit de 1000 de euro pe stup, se vor dezvolta rapid, luand fata stuparilor astia perimati si conservatori, dovedind fara putinta de tagada marele succes.

Ia uite aici http://www.additifs-alimentaires.net/E905a.php cat de nociv poate fi acest ulei asa zis alimentar. Suntem francofoni, asa ca vei citi cu usurinta. Eu nu sunt francofon ci doar francaisefil (adica iubitor de frantuzoaice).

Pana la urma ajungi sa descoperi ca e mai toxic decat Varachetul.

Legat de sublimatorul acela...cu regret iti spun ca nu e bun. Daca doresti iti voi explica si de ce nu e bun. Spor la documentare! Vezi ca exista si situri pe net care seamana cu televiziunea lui DD.

LE (adica adaugat mai tarziu). Uite si un rezultat al cercetarilor asupra efectului FGMO. Eu sunt optimist, poate obtinem un nou sortiment de miere: "miere afumata"

Evaluation of Food Grade Mineral Oil Treatment for Varroa Control
Authors

Elzen, Patti
Cox, Robert


Submitted to: American Bee Journal
Publication Type: Popular Publication
Publication Acceptance Date: May 25, 2004
Publication Date: November 1, 2004
Citation: Elzen, P.J., Cox, R.L. 2004. Evaluation of food grade mineral oil treatment for varroa control. American Bee Journal. 144(12):921-923.

Interpretive Summary: The Varroa mite (Varroa destructor) is the most serious pest attacking honey bees in the United States. Without control measures applied, an entire apiary can collapse in as little as two years. Currently there are four miticides approved by the United States EPA for national or specific state use against Varroa: Apistan® (fluvalinate), CheckMite+® (coumaphos), Sucrocide® (sucrose octanoate esters) and Api Life Var® (a blend of thymol, menthol, eucalyptus, and camphor).

Both Apistan and CheckMite have given excellent control in the past, but now Varroa has developed resistance to these compounds in many parts of the United States. Therefore, new Varroa control methods are very much in need at the present time. The goals in developing new compounds for Varroa control are that the product be effective, produce minimal effects on colony and queen viability, have little concerns for human safety (both in application and in residues), and be easy to apply and economical to treat.

Beekeeper testimonials from various countries indicate that food grade mineral oil (FGMO) provides effective control of Varroa. Food grade mineral oil applied with an insect fogger was evaluated for Varroa mite control in honey bee colonies by comparison to an industry standard, coumaphos strips, and an untreated control group (eight colonies per treatment group). During the six-week test period, the Varroa populations increased in untreated colonies and those treated with FGMO, while those treated with coumaphos strips decreased greatly.

Coumaphos-treated colonies averaged 96.1 to 99.4% fewer Varroa than the untreated colonies. These data indicate that under South Texas spring conditions, FGMO fogging of hives is of no benefit in controlling Varroa mite populations or improving the overall health of the colony during a 6-week test period.

In contrast, coumaphos worked very well to control mite populations, allowed colonies to grow in population size and increase honey stores. Efficacy was measured in several ways, all indicating greater than 90% control of Varroa compared to the untreated colonies. These results agree with a previous report that FGMO is largely ineffective in Varroa control. In addition to providing no control for Varroa, FGMO applied in an insect fogger may pose a fire and/or health hazard to beekeepers and bees.

The health hazard of exposure to FGMO through inhalation and exposed skin is unknown. Possible contamination of honey and other beehive products with FGMO or any byproducts of heating the oil is also cause for concern. Some beekeepers and bee researchers have suggested using the FGMO as a carrier to apply other miticides to the colony. Exposure to a "hard chemical" such as an organophosphate insecticide in oil during this fogging application method through inhalation or the skin may pose significant human health threat to the beekeeper. This practice should be strongly discouraged.


Technical Abstract: Food grade mineral oil (FGMO) applied with an insect fogger was evaluated for varroa mite control in honey bee colonies by comparison to an industry standard, coumaphos strips, and an untreated control group (eight colonies per treatment group). During the six-week test period, the Varroa populations increased in untreated colonies and those treated with FGMO, while those treated with coumaphos strips decreased greatly and, consequently, averaged 96.1 to 99.4% fewer Varroa than the untreated colonies at the end of the test period, by the alcohol wash and sticky board methods, respectively. In addition to providing no control for Varroa, FGMO applied in an insect fogger may pose a fire and/or health hazard to beekeepers and bees.

[comi]

Asa cum scria si Mircea 53 FGMO face parte din clasa E-urilor sub denumirea de E905a si nu este aprobat in industrial alimentara din UE
Dupa clasificarea OMS face parte din Grupa 1 a substantelor carcinogene pt om.
Unul din efectele uleiurilor minerale este ca impiedica absortia vitaminelor A(si a precursorilor ei) D,E,K si a acizilor grasi esentiali(asa ca adio corp gras la albine in toamna si in primavara numeri stupii pe care nu-I mai ai)
Succes in folosirea noului tratament care este toxic si pt albine si pt stapan

[cristianNiculae]

Si eu care credeam ca acest tratament e "bio"

Multumesc pentru raspunsuri.

E mai anevoios de sintetizat si filtrat informatia de pe net dar in final cu ajutorul vostru ajungem sa ne fie mai clare multe lucruri.

Deci sa inteleg ca nu e bun vaporizatorul facut de mine si a carei poza am postat-o la subiectul respectiv. Astept cu interes raspunsul lui Mircea. E vorba cumva de o reactie chimica nedorita intre Cu si 2H2O?

Sanatate.

[Mircea_63]

Nu e vorba de rectie intre Cu si 2H2O

Sublimare inseamna trecerea unui solid direct in starea de gaz. Aceiasi substanta, cand se raceste trece direct in starea de solid si se depune sub forma de cristale minuscule.Cu ciocanelul ala faci o dara mica de gaz, care in scurt timp se depune sub forma de cristale, dar ... mai plastic vorbind e ca si cum ai avea un perete mai mare si vrei sa-l vopsesti cu pensula mica. Posibil! Numai ca tu ai nevoie sa vopsesti uniform, adica sa imprastii cristalele alea uniform in tot stupul. Cred ca nu vei reusi sa distribui uniform cristalele in stup si ca urmare vei avea portiuni cu o concentratie mai mare si altele cu deficit.
Asta e parerea mea ca inginer chimist! Ar trebui o scula mai mare si mai puternica, care sa faca treaba mai rapid si uniform.

[cristianNiculae]

Aveti idee cam ce putere(W) ar trebui sa aiba o rezistenta electrica care sa vaporizeze rapid substanta?

[cristianNiculae]

De durat a durat atat de mult pentru ca se incalzeste mai greu dar dupa ce s-a incalzit a mers repede iar vapori au fost din belsug.

[Mircea_63]

Nu am ideea, presupun ca un 2 kw i-ar fi suficient, dar e vorba si de forma. Un clop care sa acopere stupul si sa coboare deasupra lui norul de gaz care se transforma intr-o ninsoare de microcristale. Cred ca mai degraba e vorba de o problema de geometrie si aerodinamica pentru distribuirea uniforma.

Nu am incercat AO (acid oxalic), asa ca nu am fost interesat nici macar sa ma documentez. Am mai incercat alta data sa-mi sfaram creierii ca sa reinventez roata si apoi, dupa nopti nedormite sa-mi dau cu tesla`n .... cand am aflat ca au descoperit-o altii inainte si o facusera si rotunda, in timp ce a mea avea colturi. Asa ca inainte ma documentez si abia apoi ...

[proapis13]

NU uitati ca acidul oxalic ataca sitele antivaroa de pe fundul stupilor si sarma galvanizata folosita la insarmat
salve