Prima pagină APICULTURA GENERALA BOLI SI DAUNATORI - TRATAMENTE

Discutii despre tratamentele efectuate familiilor de albine,medicamente,mod de administrare,etc. , discutii despre bolile si daunatorii albinelor
Reguli forum
Acest site foloseste cookies. Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Afla mai multe detalii : viewtopic.php?f=35&t=6168

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde peterneamt » 10 Dec 2013, 22:23

În legătură cu Acarapis Woodi . La Horezu susţineai că aducem mătci de peste tot.....şi sunt de acord cu tine. Deci avem şi Acarapis Woodi că doar nu o murii din cauza aerului poluat sau a climei cum susţinea Doamna Morar........ :lol:
Avatar utilizator
peterneamt
 
Mesaje: 4875
Membru din: 28 Noi 2011, 18:19

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde B-father » 10 Dec 2013, 22:41

ma iertati ca intervin
Domnule Poncea am o intrebare pentru dvs in calitate de fabricant de varachet
De ce anul acesta cel putin sticlutele cumparate de mine de la magazinele asociatiei nu contineau aceeasi cantitate de substanta.
am cumparat 6-7, unele erau pline 3/4 altele , cle mai multe 1/2 si una am fost surprins sa observ ca era doar pe sfert.
am inteles ca nu ar trebui sa fie pline dar de ce sa fie inegal umplute?
Pe mine m-ati pierdut deocamdata de client.
B-father
 
Mesaje: 168
Membru din: 26 Feb 2011, 17:56

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde Jean Valjean » 10 Dec 2013, 23:02

Eu nu pot decat sa ma bucur de asemenea contre, pentru ca in felul asta incepatorii mai afla cate ceva. De exemplu, eu aflu pentru prima oara si de alte tratamente antivaroa decat am auzit pana acum.

peterneamt scrie:Eu spre deosebire de tine am mai folosit şi alte medicamente şi pot face o comparaţie intre varachet şi o parte din: Apitol(cymazol),Bazvarol(flumethrin),Varostop,Varamid,Cekafix(cumafos+sinergist),Foblex(brompropylat),Apistan(fluvalinat),Imp(acid formic),Perizin(cumafos),Api-life(uleiuri volatile),Acid formic,Acid lactic,zahar farin.Dar am şi încercat tratamentul pe bază de timol.
Şi pot spune că Varachetul este pentru mine rentabil atâta timp cât există PNA,iar din punct de vedere al eficacietaţii el se situează sub 50% altfel după 2 tratamente în lipsa puietului nu ar trebui să mai rămână Acarieni.


Domnule Peter Neamt, inteleg ca dpdv al pretului Varachetul este un tratament scump fata de celelalte tratamente, iar eficienta lui este 50% ( adica omoara jumatate din acarienii din stup, banuiesc, ca altfel nu inteleg ce inseamna eficienta 50%).
Puteti sa-mi spuneti care dintre tratamentele enumerate de catre dumnevoastra considerati ca au avut eficienta mai mare decat Varachetul?
Credeti ca un tratament anume sau o combinatie anume de tratamente ar fi o varianta mai buna decat Varachetul?

Domnule PAB, as avea cateva intrebari pentru dumneavoastra:
- puteti sa-mi spuneti unde as putea gasi un studiu facut de ICDA cu privire la folosirea Varachetului?
- considerati Varachetul cel mai eficient tratament antivaroa din acest moment?
- cat de eficiente sunt din punctul dumneavoastra de vedere tratamentele cu Acid Formic, Oxalic sau cele pe baza de timol sau mentol?

Va multumesc.
Cel mai mare risc in viata este sa nu-ti asumi nici un risc!
Avatar utilizator
Jean Valjean
 
Mesaje: 857
Membru din: 20 Sep 2011, 09:33
Localitate: Dambovița, in plina câmpie

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde peterneamt » 10 Dec 2013, 23:37

La fel ca şi Gîndacul de Colorado şi Varooa se adaptează şi devine rezistent dacă se foloseşte acelaşi tratament mai mult de 2 ani. Păi noi folosim varachetul.........
Aproape toate tratamentele chimice sunt de 90% in primi 2 ani. În cazul varachetului versus zahăr pudră mentolat de la Selgros în luna noiembrie a fost mai bun zahărul. Adică la 7 zile după prăfuirea albinelor la 10 stupi cu zahăr pudră mentolat am facut tratament cu varachet şi au căzut între 0 şi 3 acarieni per stup. La alţi 10 stupi dar la aceiaş dată, am făcut înainte tratamentul cu varachet şi la 7 zile cu zahar pudra şi au căzut 1 la 53 de paraziţi ( stupi de poliuretan cu fund antivarooa şi subăr ).Cel mai bun în perioada activă Bayvarol şi toamna acid formic la peste 14 grade Celsius chiar şi in prezenţa puietului.
Concluzia.... :oops:
Avatar utilizator
peterneamt
 
Mesaje: 4875
Membru din: 28 Noi 2011, 18:19

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde peterneamt » 11 Dec 2013, 08:19

La Horezu ai susţinut că hibrizii nu sunt buni pentru că nu mai poţi înmulţii din ei şi astfel devii dependent de producător.
HIBRIDÁRE, hibridări, s. f. Acțiunea de a hibrida și rezultatul ei; proces, spontan sau provocat artificial, de încrucișare sexuată sau vegetativă între doi indivizi de specii, de soiuri sau de rase diferite.
HETERÓZIS s. n. Creștere a vitalității, a puterii de adaptare, a productivității etc. în urma încrucișării dintre două soiuri de plante sau dintre două rase de animale cu ereditate diferită. – Cf. germ. heterözisch.
sau
HETERÓZIS s.n. Sistem special de hibridare între două soiuri de plante sau rase de animale cu ereditate diferită, având ca rezultat indivizi cu calități deosebite și cu o productivitate excepțională. [Var. heterosis s.n. < fr. hétérosis].
pentru că
CONSANGVINIZÁRE s. f. (Biol.) Metodă aplicată în lucrările de selecție și de ameliorare, care constă în fecundarea efectuată între organisme înrudite. – Din consangvin.
adică în funcţie de gradul de înrudire, există mai multe tipuri de consangvinizare:
1) consangvinizarea curentă:
- incestuoasă sau stransă (tată-fiica; mamă-fiu; frate-soră/cei doi au aceiaşi părinţi);
- apropiată (jumatate soră - jumatate frate /cei doi au un parinte comun);
2) consangvinizarea recurentă:
- moderată (între veri primari);
- îndepartată;
3) de linie.

Consangvinizarea, pe langă rolul benefic în obţinerea, fixarea si perpetuarea caracterelor dorite, are şi efecte negative exprimate prin scăderea capacitatii de reproducţie, a vitalităţii, a capacitaţii imunitare şi prin apariţia unor anomalii morfo-fiziologice (în cazul consangvinizărilor stranse, repetate). De aceea consangvinizarea trebuie să fie însoţită de o selecţie riguroasă, prin înlăturarea exemplarelor cu caracteristici nedorite, ceea ce se şi întampla în multe cazuri.
Avatar utilizator
peterneamt
 
Mesaje: 4875
Membru din: 28 Noi 2011, 18:19

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde peterneamt » 11 Dec 2013, 08:37

E adevărat că a doua generaţie dă şi produşi cu defecte dar de acea există selecţie....şi pentru că evoluţia speciilor are loc numai în cazul hibridării eu sunt de părere că Dumnezeu sau Natura cum vrei tu să îi zici, au avut dreptate. :D
Avatar utilizator
peterneamt
 
Mesaje: 4875
Membru din: 28 Noi 2011, 18:19

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde andrei_calinescu » 11 Dec 2013, 10:48

D-le Peter, faceti pastoral sau nu?
andrei_calinescu
 
Mesaje: 1886
Membru din: 10 Mai 2011, 00:31

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde peterneamt » 11 Dec 2013, 11:34

Fac pastoral de la 12-13 ani când mergeam cu tatăl meu cu o remorcuţa model ACA trasă de Dacie. Am două vetre de iernare una în Nord-ul Craiovei 11KM şi alta în Sud-ul ei la 21km , şi 230-240 stupi. Fac pastoral cu 110-130 familii. Restul rămân pe vetre avînd şi ei contribuţia lor......Am un renault master de 3,5 t + un matiz +un chevrolet lacetii +2 remorcuţe tip ACA, dar doar una mai e înmatriculată+ o rulotă de trei persoane cu tot ce am nevoie şi închiriez transport doar de la salcâm 1 la salcâm 2.Încarc descarc extrag cu oameni plătiţi cu ziua şi mai am 3 centrifugi inox dintre care 2 motorizate 2 generatoare maşină de descăpacit apitotal şi multe altele......chiar şi microscoape pentru analize. ;)
Avatar utilizator
peterneamt
 
Mesaje: 4875
Membru din: 28 Noi 2011, 18:19

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde peterneamt » 11 Dec 2013, 19:59

http://wwControlul Varroa jacobsoni Oud. rezistent la fluvalinat și amitraz folosind coumaphos

Patti J. Elzen o - James R. Baxter o - Marla Spivak a, b - William T. Wilson a

o USDA-ARS, Kika de la Garza subtropicale Agricole Centrul de Cercetare, 2413 E Hwy, 83, Weslaco, TX 78596, Statele Unite ale Americii b 219 Hodson Hall, 1980 Folwell Ave., Univ. Minnesota, St Paul, MN 55108, Statele Unite ale Americii

(A primit 10 martie 1999; revizuit 06 decembrie 1999, a acceptat 27 decembrie 1999)

Rezumat:

Noi am efectuat teste de laborator de investigare a mortalității de acarieni infestează coloniile de albine din Minnesota după expunerea la fluvalinat, amitraz, sau coumaphos. Rezultatele au indicat faptul că aceste acarieni au fost nu numai rezistente la fluvalinat, ci și pentru amitraz. Coumaphos fost eficace impotriva acestor acarieni rezistente. Un studiu câmp separat a fost realizat cu aceleași stupii ca și cele utilizate în testul de laborator. Testarea în condiții sprijinit rezultatele de laborator, care arata ca acarienii din Minnesota sunt rezistente atât la fluvalinat și amitraz, și că coumaphos este eficient în controlul acestor acarieni. Aceasta reprezintă cunoscută primul caz raportat de amitraz rezistență la Varroa jacobsoni în SUAw.apidologie.org/index.php?option=com_solr&task=results#!q=amitraz&sort=score%20desc&rows=10&e=apido ;)
Avatar utilizator
peterneamt
 
Mesaje: 4875
Membru din: 28 Noi 2011, 18:19

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde peterneamt » 11 Dec 2013, 20:19

Se împlinesc 14 ani la acest studiu şi peste un sfert de veac de când ne minţiţi cu neruşinare susţinând că varachetul forte este citez " cel mai bun din lume"... :cry: ;şi ne promiteţi că dacă suntem cuminţi veţi scoate un nou medicament antivarooa. :oops:
Avatar utilizator
peterneamt
 
Mesaje: 4875
Membru din: 28 Noi 2011, 18:19

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde peterneamt » 11 Dec 2013, 20:40

Şi ca să nu mai susţii că din cauza tratamentelor cu varachet la noi nu exista acarapis woodi. :o



Efectul tratamentelor amitraz la miere de albine și de miere de albine traheale acarianul

JD Vandenberg și H. Shimanuki

USDA-ARS benefice Insecte de laborator, Beltsville, MD, 20705, Statele Unite ale Americii

Rezumat - Două formulări de amitraz acaricide au fost testate pentru efectul lor asupra traheale acarianul miere de albine, Acarapis woodi. O formulare de aerosol de acaricid se aplică în cantitate de 25 și 50 mg per colonie. La 1 experiment, nicio diferență în rata de infestare a fost detectat printre coloniile tratate și de control în întreaga 8 wk experimentului. Intr-un experiment doilea a existat o scădere semnificativă a ratei de infestare printre coloniile tratate. Teste suplimentare din această formulare este justificată. O formulare amitraz în benzi din material plastic cu eliberare lentă a fost testat pe albinele lucrătoare infestate în cuști de discuții mici. Doze mai mari decât circa 0,01 g amitraz / cușcă a cauzat mortalitate semnificativ de albine. Cu toate acestea, chiar și la doze mari (0,05 și 0,1 g amitraz / cușcă) au fost observate acarieni vii după 4 d de expunere continuă la amitraz. Această formulare nu este potrivit pentru tratarea albinelor în termen de discuții cuști.
Avatar utilizator
peterneamt
 
Mesaje: 4875
Membru din: 28 Noi 2011, 18:19

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde nae » 11 Dec 2013, 22:34

Mi-e drag PAB , ii cunosc doar vocea si postarile , sarut-mana d-le .
Mi-e drag Peterneamt , ii cunosc postarile/vocea si strangerea de mana , sarut-mana d-le .
Sunt SUBIECTIV .(ma bucur ca nu am fost la Horezu)
Va respect = e treaba mea .



Pt JV /nae si co :
-varroa nu este eradicat = nu exista tratament EFICIENT .
Problema mea nu sunt medicamentele ci STUPARUL care nu cunoaste albina/ciclul de viata al iei si al varroa/braula /acariozei /...
Un meserias taie geamul cu ''unghia'' , un bou nici cu diamantul ___________ un meserias omoara varroa cu scabatox/mitac/taktic/AO/AF..., un bou nici cu VF = e clar sau desenez !?
Am recomandat intr-un topic sa tratezi starterul/ finisorul si am fost luat in balon ; varroa suge hemolinfa / braula laptisor / acarapis woodi(sau cum se scrie )paraziteaza in primele zile de viata !?(cum tratezi un micronucleu cu 5 albine si o matca !?, e necesar ? )
Ce toxica e berea la pet, in soare ! :D
nae
 
Mesaje: 3375
Membru din: 11 Noi 2011, 19:29

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde comi » 12 Dec 2013, 00:07

Din ce mai stiu si eu pt eradicare tracheal mites (acarapis woodi) se folosesc:
Acid formic-toamna
Apiguard(thymol)
Thymol camfor
Menthol crystals-primavara si toamna 50 gr se pun sus pe rame si se tin 14-28 zile concomitent cu reducerea urdinisul hi
Folbex VA
Oil of wintergreen (methil salicicat C8H8O5)
Pt eradicarea varroa:
Tratament chimic
Bayvarol -UK
Apistan -UK
Perizin -UK
Folbex VA -UK
Taktivar -Cehia
Gabon PA 92-Cehia
Cekafix -Germany
CheckMite+ -Germany
Acid oxalic
Acid formic si ultimele produse pe baza de acid formic ca:MAQS pt UK si Apistonik pt Ungaria
Varachet
Varachet forte -Romania
Natural
Apiguard
Thymol
Thimovar
Varroa gard powder
Momentan eu pe astea le stiu dar cred ca mai exista multe
Daca lupul ti-a mancat un dusman asta nu inseamna ca lupul este prieten cu tine
Avatar utilizator
comi
 
Mesaje: 318
Membru din: 27 Ian 2013, 00:44
Localitate: london

Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde peterneamt » 12 Dec 2013, 00:09

ŞI ACUM LEGAT DE TITLUL NOSTRU Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Pesticide, albine și ceara
de: Jennifer Berry
Măsurarea efectelor compușilor care le folosim.

O ianuarie 2009

În această primăvară trecut laboratorul nostru, împreună cu Universitatea Clemson, a primit o probleme critice acorda de la USDA pentru a studia efectele sub-letale de acaricide asupra sănătății coloniilor de miere de albine și de performanță, (populație de albine, puiet de producție, producția de miere, și colonii ratele de culegătoare ), urmas puiet și longevitate adult, și în cele din urmă de învățare lucrător și capacitatea de reacție la regina feromoni. Este un studiu de doi ani cu colectarea de date primul nostru sezon aproape finalizat.

Studiul este format din șase tratamente cu opt colonii per tratament pentru un total de 48 de colonii. Tratamentele sunt Apistan ™, CheckMite + ™, Mavrik ® , Taktic ® , napthenate cupru și un control (substanțe chimice). Au fost introduse tratamente în primăvara și toamna. Substanțele chimice utilizate pentru acaricide sunt următoarele: fluvalinat (Apistan ™ și Mavrik ® ), coumaphos (CheckMite + ™), și amitraz (Taktic ® ). Toate cele trei acarieni de control al substanțelor chimice, cu toate acestea Mavrik ® și Taktic ® nu sunt etichetate pentru utilizare în coloniile de albine melifere, dar sunt utilizate de către apicultori.

Au existat două aspecte principale le-am avut pentru a aborda inainte de studiu ar putea incepe. În primul rând, avem nevoie de o sursă de (miticid gratuit) fundație ceară "curate". Suntem examinarea efectelor sub-letale de diferite substante chimice, de aceea avem nevoie pentru a începe cu o tabula rasa, totul egal. În cazul în care există concentrații diferite de produse chimice pentru inventar, atunci ceea ce suntem cu adevarat de măsurare?

Primul pas a fost de a analiza fundație comercială, în scopul de a găsi o sursă liberă de acaricide. Am descoperit repede această sarcină a fost deja finalizat, iar rezultatele nu au fost bune. Fundație comercial din primele cinci companii de furnizare de albine din Statele Unite au fost analizate și au fost detectate reziduuri de coumaphos, fluvalinat și metaboliților de amitraz.

Următorul pas în cadrul societății a fost de a cere mai mulți prieteni apicultori "chimice liber" pentru ceara. Ambele au fost și au fost întotdeauna liber chimic (inclusiv obiecte de lemn). Probe lor au fost analizate și din nou, vestea nu a fost bun. Ambele probe au întors cu niveluri detectabile de coumaphos (512 si 870 ppb), un compus defalcare a coumaphos, coumaphos Oxon (32 & 31 PPB) și fluvalinat (1820 & 2500 PPB). Acești compuși au fost detectate la niveluri masurate in parti pe miliard, care sunt în cantități minuscule, dar, din păcate, încă prezent. Deci, în cazul în care au produse chimice provin de la? Iată câteva idei. Poate că albinele din stupinele din apropiere, care au fost tratate cu miticide, produse chimice de depozit pe florile pe care le vizitează. În cazul în care "chimice" de albine gratuit vizitează aceste flori vine în contact cu substanțele chimice (s), aducându-l înapoi la colonie. O altă idee, de acaricide venit cu fundatia care a fost achiziționat și pus în stupi. Ambele apicultori folosit fundație cumparat comercial.

Am continuat căutarea și în cele din urmă spre sud, tot drumul în Brazilia. Apicultorii din Brazilia nu trata cu acaricide, din cauza populației de albine africana. Acestea apar în 19 zile, care este prea devreme pentru descendenții acarianul fondatoare a finaliza dezvoltarea înainte de apariția de albine adult. Oricum, ceara fost colectate și trimise la laboratorul nostru. A fost analizat și, din păcate, au existat atât de multe alte substanțe chimice detectate nu a fost potrivit pentru studiul nostru.

În cele din urmă am renunțat la încercarea de a găsi o sursă de ceară nealterată și a stabilit cu privire la utilizarea unei benzi de ½ inch, fundație cerate ne-plastic. Patru fire au fost adăugate la fiecare cadru pentru a crește puterea și durabilitatea fagure de ceară. Albinele făcut o treabă bună construirea faguri de ceară, cu toate acestea, a fost în timpul unui flux de nectar. Singura problemă, în cazul în care colonia a fost ușor înclinat de la stânga la dreapta, s-ar construi de la zicem, bara de sus a cadrului trei la bara de jos a cadrului patru. Apoi a fost destul de dificil de a elimina și de a examina cadre.

A doua problemă care trebuie să fie abordate a fost Varroa acarieni. Acaricide au fost aplicate patru din cele șase grupuri de tratament astfel încât ne-am asumat nivelurile populației de insecte s-ar fi incluse. Dar ceea ce despre controlul sau coloniile napthenate de cupru în care nu acaricide urmau să fie aplicate? Varroa-ar putea lua cu siguranta amprenta pe aceste colonii și afecta rezultatele. Aveam nevoie de un tratament non-chimic, asa ca am apelat la zahăr pudră.

De fiecare dată când am aplicat zahăr pudră am inserat ecrane lipicioase pentru a măsura populațiilor de acarieni. Coloniile care au primit acaricide s-au dat un tratament în primăvara și unul în toamna în conformitate cu instrucțiunile de pe etichetă. De noiembrie, coumaphos, fluvalinat și napthenate cupru coloniile au avut un număr copleșitor de acarieni, mult dincolo de pragul economic determinat de sud-est. Interesant?

Permiteți-mi să dau un fundal rapid pentru fiecare produs chimic alegem pentru a examina. Fluvalinat, un piretroid sintetic, este eficace ingredient utilizat în benzi Apistan ™. Ea vizează axonii sau fibrele nervoase utilizate pentru transmiterea impulsurilor nervoase. La un moment dat ea a fost singura chimice înregistrată în SUA pentru controlul de Varroa din colonii de albine melifere. De la introducerea sa, formularea sa schimbat. Forma originală sau "racemic" a fluvalinat a fost acum modificat pentru tau-fluvalinat. Diferența: a trecut de la a avea mai multe forme (racemic) la un singur formular (tau). Prin aceasta, nivelul de toxicitate au crescut de două ori. Originală Doza letală medie (LD 50 - doza letală este nevoie pentru a ucide 50% din populație) a fost de 65,86 g / albină, dar cu noua formulare LD 50 este acum 8,78 pg / albină. Acest nou nivel este considerat a fi moderat toxic pentru albine melifere. Dar APE raportat înapoi la mijlocul anilor 1990 că LD 50 pentru fluvalinat este acum 0.2μg/bee, ceea ce face extrem de toxice pentru albine. Cele mai multe dintre aceste informații au fost raportate de către Maryann Frazier in numarul din iunie 2008, de american Bee Journal .

Mavrik ® , de asemenea, un produs-fluvalinat tau, este un spectru insecticid / miticid larg folosit pentru a controla o gamă întreagă de insecte, inclusiv tantari, furnici, paianjeni, acarieni, căpușe, springtails, gândaci, furnici de foc, și de afide pentru a numi câteva. Acesta este utilizat pe scară largă în setările rezidențiale și comerciale, plus pepiniere și sere. Având în vedere că ingredientul activ este fluvalinat, la fel ca Apistan ™, apicultori folosesc acest produs în primul rând pentru că este mai ieftin.

Coumaphos, un fosfat organic, este un insecticid utilizat pentru controlul unui număr mare de insecte găsite pe animale. Este un inhibitor de colinesterază, care ataca sistemul nervos. Acesta este utilizat împotriva insectelor care trăiesc în afara animalele gazdă, (ectoparaziți), cum ar fi căpușe și acarieni. Acesta a fost înregistrat în această țară pentru a fi utilizate în coloniile de albine melifere sub o Secțiunea 18 sau utilizare de urgență de înregistrare din cauza rezistenței de montare a fluvalinat fiind raportate de apicultori înapoi în anii 1990.

Amitraz, o formamidă acaracide-insecticid, este utilizat pentru a controla acarieni roșii păianjen (culturilor de fructe cu frunze căzătoare, citrice, de bumbac și alte culturi), si mineri frunze, insecte scară, musculița albă, și afide în alte situații agricole. Pe de bumbac este folosit pentru a controla bollworms, musca albă, și viermi frunze. La bovine, ovine, caprine și porcine este folosit ca un spray de actualitate sau baie pentru a controla căpușe, acarieni, păduchi și Keds (aripi zbura). Având în vedere că este un acaracide (pesticid care vizează acarieni) și din nou mai ieftin, unii apicultori au ales să-l folosească pentru a pentru a controla Varroa în coloniile lor. Cu toate acestea, acesta nu este înregistrat pentru utilizare în coloniile de albine melifere și este, prin urmare ilegale.

Fluvalinat, coumaphos și amitraz sunt toate otrăvuri de contact. Se transferă în întreaga colonie de albine la contactul de albine. Acarianul fie vine în contact direct sau de albina. Ele sunt, de asemenea, molecule lipofile, care sunt mult mai susceptibile de a fi absorbit și detectat în ceară decât în miere. Amitraz degradează rapid din cauza expunerii la soare (UV), pH-ul scăzut, metabolismul de bacterii și proprietăți soluție. Degradarea are loc de obicei în termen de două-trei săptămâni, și nu este foarte stabil în miere, ceea ce este o veste bună. Vestea proastă este descompunerea produselor sau a metaboliților care forma sunt 2, 4-dimetilanilina (2, 4-DMA) și 2, 4 - fenil-formamidă dimetil (2, 4-DMPF). Aceste produse sunt aparent mai stabile ecologic, plus 2, 4-DMA are mutagene (determină modificări ale ADN-ului), oncogene - proprietăți (transformare malignă tumori) și genotoxice (mutații genetice) (Osano et al , 2002.). Desigur, acest lucru depinde de nivelul actual.

Din cauza plângerilor de montare de la apicultori cu privire la problemele cu regine (creșterea ratelor supersedure, și colonii în imposibilitatea de a re-se regina), cercetatorii au inceput investigarea efectelor sub-letale de coumaphos și fluvalinat pe regine și trântori.

În 1999, grupul Rinderer a investigat efectul Apistan ™ pe drone. Descoperirile lor au aratat o reducere de 9,4% de supravietuire drone în coloniile tratate cu Apistan ™. Alte efecte negative au fost observate, de asemenea: greutăți mai mici, glanda mucus și greutăți vezicule seminale și a numărului de spermatozoizi (Rinderer et al 1999.).

În 2002, un grup de cercetari de pe teritoriul SUA au examinat efectele regine crescute în ceară expuse la diferite concentrații de fluvalinat și coumaphos. Queens cantarit semnificativ mai putin atunci cand sunt expuse la doze mari de fluvalinat decât cele crescute în concentrații mai mici sau controale. Chiar dacă aceste concentrații au fost mai mari decât s-ar aplica doze de apicultori, utilizarea abuzivă sau acumularea de fluvalinat din ceara ar putea duce la aceste concentrații mai mari în colonii. Ei au examinat, de asemenea, alte efecte ale coumaphos si a constatat ca in timpul dezvoltarii regina, corp și greutate ovar au fost atât de jos. De asemenea, atunci când o bandă coumaphos a fost plasat în colonii cu regine în curs de dezvoltare, au suferit o mortalitate ridicată, împreună cu anomalii fizice și de comportament atipic. Ambele aceste constatari la concluzia că, atunci când fluvalinat sau coumaphos sunt aplicate in timpul dezvoltarii regina există un impact negativ semnificativ asupra sănătății reginei (Haarmann et al . 2002).

Doi ani mai târziu, efectele coumaphos pe regină de creștere a fost examinat din nou. Concentrații cunoscute de coumaphos au fost aplicate la cupe regina în care regina larvele au fost crescute. Queens expuse la 100 mg / kg de coumaphos (care, apropo, este nivelul de toleranță SUA permis în ceară de albine), au fost respinse de colonii 50% din timp. Dacă această expunere a fost crescut de 10 ori până la 1000 mg / kg nu a existat respingere completă (Pettis et al . 2004). Există două trenuri de gândire aici ca la modul în care coumaphos pot afecta regine. Una dintre cele acaricide sunt transmise în jurul colonia de la albine la albine și de la albine la albine asistenta medicala care sunt prezenți la larvele în curs de dezvoltare. Toxina este de a face contact direct cu regina in curs de dezvoltare. Albinele detecta acest lucru și, prin urmare, respinge celula sau fecioara în curs de dezvoltare. Cea de a doua Ideea este că coumaphos este încorporat direct în ceara ca celula regina este în curs de construit, care albinele detectează și respinge (Haarmann et al. 2002).

Dr. Collins a luat studiul de mai sus cu un pas mai departe. Cupe Ceara de albine în care regine urmau să fie crescute au fost expuse la concentrații cunoscute ale coumaphos (de la 0 la 1000 mg / kg). Young larve de albine au fost apoi transferate în aceste cupe și se lasă să se maturizeze. Celulele au fost plasate în UNSC împerechere timp de 21 zile și apoi în colonii de producție timp de șase luni, sau ele au fost disecate pentru a determina succesul imperechere. Queens crescuți în coumaphos ceară încărcat cântărit mai puțin. Toate, dar una dintre reginele nu a reușit să se dezvolte dupa ce a fost expus la 1000mg/kg. Mai mare de 50% din celulele regina au fost respinse în grupul expus la 100mg/kg. Numărul de regine încă funcționează în colonii, după șase luni a fost redus cu 75% în cazul în care au fost crescute în celule cu prezența coumaphos (Collins și colab. 2004).

Regine nu sunt singurii afectați, dronele sunt la fel de bine. Un student de la Virginia Tech recent investigat viabilitatea spermatozoizilor de drone, atunci când expuse la acaricide. Drone expuse la coumaphos (doza recomandată de pe etichetă), în timpul dezvoltării și maturizării sexuale au redus în mod semnificativ viabilitatea spermatozoizilor, care a continuat să scadă, pe o perioadă de eșantionare șase săptămâni (Burley et al . 2008).

La un moment dat în istorie apicultură noastră, fluvalinat și coumaphos poate fi servit un scop. Poate că vă amintiți primii ani de Varroa și cum coloniile noastre nu ar fi supraviețuit fără utilizarea acestor substanțe chimice. Cu toate acestea, în timp, cercetătorii, apicultorii și albinele s-au găsit metode de a reduce populațiile de acarieni, fără utilizarea acestor substanțe chimice dure. Acum, cu montare dovezi care arată impactul negativ aceste acaricide au asupra albinelor noastre, ceea ce mai avem nevoie pentru a ne convinge? Mici regine bolnave, slabe, împerechere cu drone inepte, care va fi în curând înlocuite de albine născuți în nesănătoase ceară, dantelat chimic, nu ceva ce vreau în colonii mele.

Vom avea mai multe de la acest studiu, atunci când acesta a fost finalizat, iar rezultatele analizate. Stay tuned.

Jennifer Berry este Coordonatorul de cercetare de la Universitatea din Georgia Bee Lab.
Avatar utilizator
peterneamt
 
Mesaje: 4875
Membru din: 28 Noi 2011, 18:19


Re: Cat de nesanatoase sunt tratamentele conventionale!!!

Mesajde akmm » 12 Dec 2013, 15:14

Atata timp cat mierea de care vorbim se comercializeaza, nu e nici o problema.
Rezist la orice, în afara tentaţiilor.Oscar Wilde
Avatar utilizator
akmm
 
Mesaje: 1277
Membru din: 21 Mar 2011, 16:15
Localitate: Babadag

AnteriorUrmătorul

Înapoi la BOLI SI DAUNATORI - TRATAMENTE



Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 11 vizitatori