Prima pagină ‹ OFF TOPIC ‹ CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE

[jr2]

Lasa-l pe putin.Sa-l vedem cum comenteaza avionul doborat.
La fel si tu,ce raspunzi la intrebarile mele?

[mircea.costache]

Lasa-l pe putin.Sa-l vedem cum comenteaza avionul doborat.
La fel si tu,ce raspunzi la intrebarile mele?

Buna seara.

La intrbarile domniei voastre raspund:
- v-as bombarda casa, orasul si tara dupa care v-as cere parerea;
- dupa ce distrugi prin bombardament nu un apropiat ci mii si sute de mii de apropiati intrebi doar de unul ca este european restul(oameni de astfel) sunt niste animale.
Ma lasi sa raman prost si sa plateasca de la al cu tata-n gura pan la al cu barba sura inclusiv tu.

Hai la buna gandire egala pentru tot omul de pe planeta.

[Shrek]

Doua intrebari:
1-cum ati comenta daca cineva drag voua ar fi printre victime
2-cam cati refugiati-mujahedini ati fi dispusi sa gazduiti la voi on casa?
Intebarile sunt ptr cei care incearca sa dreaga busuiocul islamist.

1. Nu comentezi atunci cand cineva drag piere sau este ranit. Il plangi sau il ajuti sa se ridice. Dupa un timp durerea se mai estompeza si iti dai seama ca razbunarea este arma prostului.
2. Este cam un nonsens cum ar zice unii din sud. Refugiatii fug din calea razboiului iar mujahedinii sunt "luptatori arabi in razboiul sfant" cum ar zice dex-ul. Nu cred ca pot fi in acelas timp si una si alta. Cu toate acestea, sincer , daca ar fi nevoie, as gazdui refugiati, indiferent ca sunt arabi, albanezi, sarbi, ucrainieni ori alte natii incercate vremelnic. Este vorba de oameni care vor sa traiasca , nu sa fie ucisi si nici sa ucida. Violenta naste violenta.
Toate cele bune!

[proapis13]

Din Paris....cu drag....
https://www.facebook.com/ionelaflorenti ... 4911445049

[Shrek]

Asa este, mai zicem una, alta, ca ne lasam dusi de val. Violenta nu este buna.Hai sa disecam putin aceasta notiune de violenta : Dupa parerea mea, nu doar datul cu pumnul constituie violenta, ci si orice actiune , chiar si cea facuta cu zambetul pe buze, dar cu rea vointa, in urma careia au de suferit persoane, tari, popoare. Ma limitez doar la violenta in relatiile interumane. Deci si datul de imprumuturi unor descreierati cu clauze exprese de a distruge economia nationala, tot o forma de violenta este. Apoi crearea unor acorduri internationale in urma carora schimburile comerciale sa se faca numai in moneda convertibila, tot violenta este ! Apoi izolarea externa a Romaniei dupa 1990 de catre puternicii lumii, tot violenta a fost ! Devalizarea unor tari de bogatiile lor prin metode curvesti, tot violenta o consider !
Intr-adevar, violenta nu este buna ! Pentru ca i se raspunde tot cu violenta !

Cu tot respectul dar ce ai scris mai sus se numeste politica. Aceasta politica nu o fa eu, tu el sau ceilalti. O fac oamenii pe care ii alegem la intervale de timp. Ca ei reusesc sa ne faca sa ne certam intre noi pentru ca ei sa ocupe sau nu niste scaune este alta poveste. Dar cei pe care ii alegem ar trebui sa ne reprezinte sau sa reprezinte nivelul la care a ajuns societatea. De cele mai multe ori constatam ca ne-au inselat asteptarile. De aceea politica are o culoare mov.
In ceeace priveste violenta, ea reprezinta latura intunecata a oamenilor. Ceva ce ne aduce aminte ca undeva in originea noastra este totusi un animal. Desi incercam sa scapam de ea in societate ea apare mereu si mereu ca un blestem. Societatea blajinilor cum mai este numita uneori rasa umana nu va reusi sa scape de aceasta insusire nedorita. Doar daca cineva va umbla la adn-ul nostru si-l va corecta. Dar noi nu vom trai sa vedem acest miracol.
O noapte linistita si fara violenta!

[mellis]

Am vrut sa citez un presedinte faimos adresat ziaristului Paul Parvu, am crezut ca v-am pierdut in focul razbunarii, dar vad ca v-ati mai revenit pana la urma. Cei care nu v-ati revenit nu sunteti mai buni ...
Se doreste un nou fascism - sunt multi ce cad in capcana pusa la punct de minti diabolice...
Mor oameni si copii nevinovati, bine ca dormiti linistiti pe perina, altii fug din calea razboiului..
ce se intampla cu cei 10% crestini din Siria? Restul sunt toti teroristi..?! de ce au plecat si au lasat totul in urma?
Instigati la violenta - va va aduce ce cautati..
Sanatate...

[jr2]

Intrebam cum va comenta putin dupa ce va afla cum a cazut avionul!
"FSB ofera 50 milioane de dolari celui care va furniza. informatii despre teroristii care au prabusit avionul rusesc"

[jr2]

Cainii turbati au fost anihilati! O parte !
Putin are alt discurs! Va cauta si va pedepsi pe autorii distrugerii avionului rusesc,oriunde se vor ascunde!
Ia mai bagati voi niste chestii de bun crestin,umanitarism,sarmanii migranti,coranul cartea pacii s.a.m.d.

[mellis]

Teroristii sunt slabi cu duhul, lipsa cultura, usor de manipulat sau doar minti bolnave.
Daca "cititi" doar la promterul de la TV, ajungeti departe..
TVul manipuleaza la randul sau, multi vad, putini pricep..
Despre terorismul comunist ati auzit? Si atunci Coranul era de vina? Arabii au inventat terorismul?
"Atentatul din Senatul României din 1920 a fost înfăptuit, la 8 decembrie 1920, prin instalarea şi amorsarea unei bombe artizanale, de către un grup terorist de extremă stângă."
https://ro.wikipedia.org/wiki/Atentatul_din_Senatul_Rom%C3%A2niei_din_1920

"Într-o epocă a imperiilor multinaţionale, dintre care multe erau conduse în mod nedemocratic, de către nişte aristocraţii militariste (precum se întâmpla în Imperiul Austro-Ungar, Imperiul German ("Deutsches Kaiserreich") , Imperiul Otoman şi Imperiul Ţarist), terorismul, ca ultimă metodă de opoziţie la refuzul de acceptare a aspiraţiilor naţionale ale popoarelor înglobate, era o realitate omniprezentă pe continent.[5] Deşi în Europa terorismul politic şi religios era, în epocă, prezent din Imperiul Britanic, în vest, până în Imperiul Otoman sau Ţarist, în est, datorită modului injust, rasist (moştenitorul tronului habsburgic înainte de a fi asasinat la Saraievo, Franz Ferdinand, îi considera pe slavii din imperiu nişte sub-oameni, pe sârbi considerându-i nişte porci.[6]) şi brutal în care erau tratate minorităţile negermane si nemaghiare ale Austro-Ungariei, Imperiul Habsburgic era o permanentă şi predilectă ţintă a terorismului naţionalist: de exemplu, românii, în frunte cu Ilie Cătărău, i-au trimis prin poştă adjunctului episcopului catolic al Transilvaniei, în martie 1914 o bombă cu ceas, care l-a omorât, iar un pic mai înainte, în iunie 1912, un elev croat a tras un foc de armă contra guvernatorului Croaţiei, ratându-şi ţinta însă rănind un alt membru al administraţiei imperiale.[7] Nevasta împăratului Franţ-Iosif, împărăteasa Elisabeta, a fost înjunghiată mortal în 1898, de un ararhist italian, în timp ce voia să îmbarce un vas-traversier în Geneva. Doar 10 ani mai târziu, un student ucrainean l-a asasinat pe guvernatorul Galiţiei austriece, anume pe contele Potocki. Un american de origine croată, născut în Wisconsin, care a tras şi el cu pistolul contra unui alt înalt funcţionar austro-ungar, răspundea la întrebarea judecătorului dacă e justificat să omori oameni, că "în acest caz este justificat, asta fiind opinia generală în America, de acord cu el fiind jumătate de million de croaţi americani, atacul contra vieţii demnitarilor fiind singura lor armă."[8]"
https://ro.wikipedia.org/wiki/Cauzele_Primului_R%C4%83zboi_Mondial

"Cine nu are memoria istoriei, riscă s-o repete.", citat clasic din George Santayana.
"Dracula: Toleranţa mea nu merge până acolo, încât să fiu tot timpul de acord cu mine însumi! Nu eu am inventat ciclicitatea istoriei! Nu e vina mea că istoria trebuie să se repete, doamnă!", replică din piesa de teatru Dracula

[mellis]

"Terorismul nu este un fenomen de dată recentă, el a însoţit toate societăţile
umane pe scara istoriei, de la terorismul peşterii la ciberterorism, mijloacele fiind mereu perfecţionate, în funcţie de treapta de civilizaţie la care a ajuns omenirea, esenţa ramânând însă aceeaşi: inducerea fricii, panicii, groazei şi terorii.
Terorismul este poate răul cel mai mare care s-a abătut asupra lumii, este criza care la rându-i provoacă alte crize majore, este partea fanatică din noi şi dintre noi. Este rezultatul puterii excesive, al răzbunării şi al egocentrismului. De aceea acest fenomen este specific doar mediului uman şi trebuie investigat, analizat şi luat aşa cum este, de pe poziţii cât se poate de obiective în scopul decelării sensurilor şi mecanismelor, pentru a-i
determina cauzele şi a-i limita efectele. De-a lungul timpului, noţiunea de terorism a suferit unele modificări de conţinut. La un moment dat in Evul Mediu, cruciaţii, porniţi să elibereze Ierusalimul şi Mormântul Sfânt din mâinile credinciosilor lui Mohamed, s-au văzut loviţi de împotrivirea
băştinaşilor, care-i socoteau pe de o parte invadatori, iar pe de alta şi necredincioşi deoarece creştinii nu-l venerau pe profetul lor. Cei mai înverşunaţi s-au dovedit a fi membrii sectei musulmane arabe “hashihishin” (asasin), care ucideau făra scrupule, luptând până la unul, convinşi că, murind pentru credinţa lor religioasă, vor avea parte de
paradisul lui Allah. <Assassin> a devenit de atunci, prin intermediul cruciaţilor, care-i considerau pe musulmanii respective terorişti, un termen care a rămas ca sinonim criminalilor ce ucid cu cruzime. Tot de atunci, deşi religia mahomedană interzice sinuciderea, s-a perpetuat o credinţă sectară, în virtutea căreia a muri pentru Allah ar fi un gest răsplătit prin aşezarea celui ce se jertfeşte direct în Paradis. Aşa s-au născut Intifada şi Jihadul Islamic, organizatorii care stau la baza terorismului de sorginte arabă."

"Shari’a este “jurisprudenţa islamică” (Seyyd Ebul A’la el Meududi, 1991, p. 90),
şi însemnă “calea dreaptă”, cuprinzând toate poruncile lui Allah privind oamenii şi
faptele lor. Ea cuprinde două tipuri de reguli: cele privitoare la cultură, politici şi acte
juridice, şi cel referitoare la relaţiile dintre sexe, haine, mâncare, etc. În Shari’a sunt stipulate (şi de alfel în Coran) patru mari obligaţii pe care le are orice musulman: postul , rugăciunea, pelerinajul la Mecca (cel puţin o dată în viaţă) şi obligaţia de a da pomană celor săraci. Jihadul, a cărui posibilă declanşare este văzută în ţările occidentale ca un act terorist, şi sub care s-au “ascuns” diferite organizaţii teroriste nu este un principiu de bază al Shari’a. El este însă foarte important şi apare şi în Coran şi în Hadis. Termenul de “Jihad”, deşi tradus cu expresia “război sfânt”, înseamnă “striving” adică “efort”, “luptă”, dar nu e neapărat luptă fizică; în semnul său primar“Jihad” se referă la un efort interior al individului de a se îndepărta de lucrurile interzise de Coran, în scopul de a atinge standarde morale înalte, nu se rezumă însă la individ ci se extinde la bunăstarea societăţii şi a umanităţii în general, individul neputându-se dezvolta în izolare faţă de comunitate;
de aceea credinciosul musulman are datoria de a se “bucura de bine şi de a interzice răul”"
https://pamantulsubteroare.wordpress.com/terorismul-al-treilea-razboi-mondial/

[jr2]

Deci sa inteleg ca acei caini turbati carr au omorat mii de oameni in atentate teroriste doreau doar sa instaureze bunastarea socials! Mai sa fie!
Coranul csnd vorbeste de oameni se refera doar la dreptcredinciosi,restul nu sunt pameni,sunt necredinciosi,cruciati etc. si astia trebuie omorati.
Deci nu e real ce vedem la tv,oameni omorati in explozii sau prin decapitari,ci adevarul este altul,unul ascuns oamenilor neinitiati
Stii ceva?lasa-ne cu balivernele astea ieftine!

[ignatov andrei]

Deci sa inteleg ca acei caini turbati carr au omorat mii de oameni in atentate teroriste doreau doar sa instaureze bunastarea socials! Mai sa fie!
Coranul csnd vorbeste de oameni se refera doar la dreptcredinciosi,restul nu sunt pameni,sunt necredinciosi,cruciati etc. si astia trebuie omorati.
Deci nu e real ce vedem la tv,oameni omorati in explozii sau prin decapitari,ci adevarul este altul,unul ascuns oamenilor neinitiati
Stii ceva?lasa-ne cu balivernele astea ieftine!

"JR second", eu am inteles ca in CORAN sunt interzise faptele la care te referi tu...si nu numai in CORAN!
Tu ce ai inteles...?!?

Ca si catolicii au transformat in dreptcredinciosi civilizatii intregi, nu spui...?!?
Sau in acest caz este normal si sigur este scris pe undeva prin EVANGHELIE?!?

[jr2]

Despre ce vorbim?
Am crezut ca vorbim despre teroare la Paris,nu despre justificarea acesteia!
Repet,oamenii si umanitatea din coran sunt cei de religie musulmana,restul sunt necredinciosi si trebuie omorati!
Ia fa tu un exercitiu de imaginatie si inchipuieti ca intr-o dimineata de mai cand ridici capacul de la stup,acesta explodeaza! Pentru ca lui muhamed- neculus,fiul marisicai si al lui abdel i s-a parut ca i-ai jignit profetul cand vinerea trecuta ai prins un roi!

[mellis]

Stii ceva?lasa-ne cu balivernele astea ieftine!

Baliverne ieftine sunt cele vandute de tine, instigare la violenta si raspunsul care se doreste.
Ce ai face daca maine iti va fi bombardat orasul (ANUNTAT) - ai pleca sau ai sta sa vezi cum vor muri cei dragi tie? Cine te va primi in casa/tara lui? (2-cam cati refugiati-mujahedini ati fi dispusi sa gazduiti la voi on casa?)
Educatia mea crestina si "fuga" de indobitocirea media presupune altceva. Ai aflat ce doreau acei oameni sa instaureze, poate ne spui si noua, de ce in Franta si nu aici?
Terorismul nu are religie/mama sau tata. Continua sa asculti stirile pompoase de la TV fara a citi printre randuri...
"1-cum ati comenta daca cineva drag voua ar fi printre victime"
Tu cum ai comenta? Te inrolezi in armata ruseasca? Mergi si "executi" vecinul cu magazinul de la colt sau cele doua femei ce iti ies in cale?

[jr2]

Vorbim despre teroare la Paris,nu despre justificarea atrocitatilor comise de cainii turbati in numele unei religii care indeamna la tolerants zero fata de nectedinciosi,adica fata fe toti apartinatorii altor religii .Nu mai incerca sa prostesti lumea,ca nu tine!Javrele astea ne urasc ptr ceeace suntem,nu ptt ceeace facem.

[andrei_calinescu]

Dati la o parte emotionalul si incercati sa intelegeti situatia profund.


UMP-ul, partidul majoritar in parlament e in cadere libera in sufragii. La fel si Francois Hollande.
Frontul Notional, condus de Marinne le Pen, a crescut enorm in sondaje.
Asta datorita faptului ca francezul de rand incepe sa inteleaga procesul de manipulare politica actuala(spre diferenta de noi).
Asadar riscul mare e ca UMP sa piarda alegerile regionale din decembrie 2016, iar daca FN-ul va avea majoritate in parlament, dezbaterile politice democratice vor fi impotriva a ceea ce se intampla acum(hegemonia financiara globala).
Alta parte a mizei sunt alegerile prezidentiale din 2017 - Marinne Le Pen fiind din nou "en tete".

Astfel, UMP-ul prin "atentatele" din Paris a creat o mare diversiune, prin intermediul careia trimite actualmente exact mesajele spuse de FN cu ani in urma: inchiderea granitelor, expulzarea radicalistilor musulmani, etc , mesaje sterile care urmaresc cresterea in sondaje.

Pentru cei ce inteleg franceza, poate aceste clipuri sa va clarifice un pic. O sa traduc concluziile.
Clipurile sunt adaugate si cu scopul de a vedea ce inseamna o dezbatere democratica adevarata, din partea unei opozitii reale.

1. Avertisment in 2013, in urma unui atac asupra unui militar, injunghiat in gat de un musulman fundamentalist.
Concluzii:
- politia nu e inarmata.
- musulmanii fundamentalisti trebuiesc trimisi acasa.
- trebuie sa spunem UE-ului "vedeti-va de treburile voastre si noi trebuie sa avem grija de securitatea nationala".
- duplicitatea politicului actual : nu poti sa spui adevarul deoacrece esti acuzat ca stigmatizezi.
https://www.youtube.com/watch?v=0lXB-vNEhwc

2. 4 sept 2015 - adevarul vis-a-vis de criza migrantilor
Concluzii:
- fluxul de migranti se datoreaza destabilizarii Libiei si Siriei , care a fost oferita de Sarkozy si Hollande in mainile fundamentalistilor musulmani.
https://www.youtube.com/watch?v=Yi-l90rYj7Y

3. Aici este chintesenta:
- adevarul vis-a-vis de noua ordine mondiala - legea din 1973 prin care Franta a fost obligata sa se imprumute de la banci private, cauza care a distrus economia locala si prin care s-a pierdut libertatea economica si implicit sociala.
Pana in 1973, Franta se imprumuta de la Banque de France, cu dobanda 0 (zero).
Acum datoria Frantei este de 1600 miliarde euro, si numai dobanzile platite insumate, ating 1300 miliarde de euro, ceea ce denota ca daca Franta ar fi imprumutat de la Banque de France cu dobanda 0, ar fi avut o datorie de doar 300 miliarde.

https://www.youtube.com/watch?v=Gi3hof90B40

PS Ca o mica anecdota, s-a declarat un numar de victime in urma atentatelor, insa in spitalele periziene, se regasesc mult mai putine. Deci iar o manipulare mediatica, cu scop populist.