Prima pagină OFF TOPIC CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE

Aici poti pune tot felul de intrebari (altele decat cele legate de apicultura) . Poti discuta cu alti apicultori despre orice iti trece prin cap.
Reguli forum
Acest site foloseste cookies. Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Afla mai multe detalii : viewtopic.php?f=35&t=6168

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde LUPU' ALBINELOR » 03 Ian 2012, 19:43

- Bine ne-am regăsit Pătrașcule!

Câteva aspecte pe care ar trebui să le ști despre mine : când vine vorba despre imaginea cu care mă percep alții, mai întâi mi se rupe, apoi ruptura mi se fâlfâie; sunt generația în blugi și adidași care preferă Rockul Protestatar înaintea oricărui alt gen muzical ; pot să fiu înger sau demon (depinde ce stoarce mai mult contextul din mine); prefer să iau atitudine în favoarea convingerilor mele chiar și atunci când sunt singur împotriva tuturor; când vine vorba de descoperirea adevărului, decât să fiu mângâiat pe creștet cu perfidie mai bine sunt plesnit peste obraz cu sinceritate; am curajul să îmi asum răspunderea propriilor fapte (chiar și atunci când greșesc, dar mai întâi trebuiesc convins cu argumente că am greșit); posed un spirit neliniștit de aventurier și sunt însetat de cunoaștere, în veșnică căutare a 'Pardisului Pierdut'; de aceea am devenit un rebel cu o cauză; nu îmi place să mă lupt de dragul luptei, ci doar pt generarea de idei și de dialog care să mă îmbogățească spiritual (atunci când acest element dispare, mă retrag); sunt un trubadur transilvănean pierdut în modernitatea diasporei; sunt un haiduc ce atacă neobosit mentalitatea românească de duzină ; dar nu sunt anti-român; sunt atașat de valorile autentic românești (chiar dacă sunt puține); prefer mai degrabă abordarea 'verde-n față', provocatoare, fără inhibiții și presărată cu umor ironic (chiar și atunci când îmi este adresată), decât prefăcătoria diplomatică (de care fac uz doar atunci când situația o impune); nu sunt puștan, am 42 de ani. (deocamdată atât).

Deci, nu am nicio reputație de apărat. Sunt interesat de conținutul de idei și nu de construirea imaginii personale. În ceea ce privește subiectul etnogenezei poporului român, nu am pierdut săptămâni și luni de nopți albe pt ca să conving pe alții, ci pt că eu îmi doresc cu ardoare să înțeleg cine sunt și cine este poporul din care mă trag.

Subiectul însă este atât de delicat încât, după așa zisa revoluție, a împărțit istoricii, mediul academic, presa, oamenii de litere...etc, în două tabere: cei care doresc să se afle adevărata istorie și cei care 'apără' 'valorile istorice tradiționale' (sper că ai observat ghilimelele). 'Valori istorice' care au un mare impact emoțional asupra maselor (liniștește-te! cei mai mulți sunt de partea ta).

Deschiderea acestui topic s-a vrut o semnalizare de far asupra necesității de a ne 'deștepta' la realitate 'din somnul cel de moarte...în care ne adânciră' nu 'barbarii de tirani' ci proprii noștri ctitori de neam,istorie și cultură. Dintr-o pornire paternal-protecționistă, aceea că, la românul care s-a născut poet, funcționează mai bine o pledoarie sentimentalistă decât un adevăr sec, (scopul scuzând mijloacele).

Deschiderea acestui topic a vrut de asemenea să ridice lumea în picioare pt a o implica în dezbateri pro și contra, cu toate argumentele din arsenal. Dar acest lucru pretinde din partea participanților la dialog niște calități: o minte deschisă la nou (nu încătușată în tradiții), plecarea de la premiza că nu deținem adevărul absolut și că trebuie să lăsăm loc și posibilelor argumente ce pledează în favoarea schimbării; lipsa unui orgoliu patriotic exarcebat aruncat în joc, în dauna unei abordări analitice; fairplay-ul de a admite valabilitatea unei ipoteze contrare propriilor convingeri, atunci când argumentele o impun (dacă ne ajută discernământul să o facem).

Utilizez copy-paste-ul din criză de timp, atunci când găsesc formulări care prezintă același punct de vedere cu al meu. De regulă prezint sursa. Dacă ți-am creat impresia că din dorința de a veni cu un discurs elocvent folosesc formulările altora, îmi cer scuze. Nu asta am urmărit. Ci conținutul de idei (sau mă crezi atât de naiv încât să nu fiu conștient că pot fi verificat ?).

Punerea tastaturii deoparte reprezintă o greșeală colosală. Pt că dinamica schimbărilor se descoperă pe Net. Acolo găsești noutățile în materie de orice. Acolo găsești bloguri specializate, unde oameni pasionați își confruntă cercetările și punctele de vedere. Acolo găsești filme documentare și dezbateri publice pe diverse teme (FĂRĂ CENZURĂ)... Sigur că nu orice se postează pe Net întrunește rigorile competenței. Dar, trebuie dezvoltat discernâmântul în a alege sursele care emană suficientă competență și credibilitate.

Pe când, TRADIȚIA (atât de dragă nouă), o găsești încremenită sub praful cărților de pe raftul bibliotecilor insuficient completate și aduse la zi. Dar, în dulcele spirit tradițional românesc , se aplică și în acest caz o maximă autohtonă : 'Las-o bă ca merge așa...Ne-am obișnuit cu ea...'

Însă, Pătrașcule, am ajuns la concluzia că nu are rost să îmi mai irosesc nopțile pt ca tu sau alții, să nu faceți altceva decât să așteptați postările mele pt a trimite urgent 'serva' înapoi, înainte de a rumega informația. Poate peste câțiva ani, când o să mă întorc în țară și o să coclesc prin pastoral pe undeva, o să încep să scriu o carte: " Epistola către Pătrașcu - Îndreptar ortografic și ortopedic al istoriei șuturilor istorice la români", (depinde cum te comporți până atunci).

Dacă o somitate națională de talie internațională ca Djuvara și un nume de referință al antropologiei tuturor timpurilor ca Ruth Benedict, sunt contestate cu atâta superficialitate de românul a toate cunoscător, ce rost mai are ca un Culi-Buli ca mine să încerce să se lupte cu morile de vânt pe un subiect atât de delicat, încât vor trebui să mai treacă două generații până când populația să înceapă cu adevărat să își pună întrebările reformatoare, care vor ataca DOGMA TRADIȚIEI...
-Că, vorba aceea tovarăși, Brucan a murit, cât poate să mai trăiască și Djuvara, dă-l dracu...Și scăpăm noi și de data asta...

Cei care încep să îmbrățișeze așa numita 'istorie alternativă', sunt din ce în ce mai mulți (chiar dacă pt încă multă vreme minoritari). Faptul că românul a împietrit în tradiție (fiind susceptibil de 'altoirea' propriei istorii, pt a da bine)și refuză să se integreze în prezent, periclitându-și astfel viitorul, este o realitate pe care mai tinerele generații au început să o afirme tot mai des. Dar concluziile lor sunt rezumate ca o esență de unul ca Djuvara. Care, apropo, în interviul realizat de Antena3 și intitulat 'ROMÂNIA LUI NEAGU DJUVARA' (pe care mi l-ai recomandat chiar tu), afirmă la un moment dat două aspecte 'adânci': că românul actual are un decalaj de mentalitate de 100 de ani, comparativ cu restul Europei ; generațiile crescute sub comunism nu mai pot fi reciclate...

Dacă până și țăranul român a ajuns conștient că ceva în mentalitatea mioritică scârțâie și a exprimat-o prin maxima întrată în tradiție: 'Ca la noi, la nimeni', dar noi refuzăm să o admitem, atunci suntem cu adevărat imposibil de salvat.

Alți autori pe care îi cereai înafară de Djuvara (doar doi mai importanți) : Lucian Boia, Alex Mihai Stoenescu.
Uite o altă mostră de demistificare a istoriei:

"SCHIMBĂTOARELE PLĂSMUIRI ALE ISTORIEI

Iată o carte1 ideală pentru o cronică în Dilema, scrisă parcă spre a alimenta spiritul de îndoială metodică, de scepticism detabuizant*, de plăcere a privirii adevărului, cît e, şi pe o parte şi pe cealaltă, fără entuziasme partizanale, nici înverşunări demolatoare.
Hazardul face că eram pe punctul de a consacra o cronică unei culegeri pregătitoare (dar nu ştiam acest lucru) a cărţii de faţă, culegere care-mi lăsase o foarte bună impresie: Mituri istorice româneşti2, 12 studii semnate de 6 studenţi şi doi cercetători (unul fiind Lucian Boia, coordonatorul volumului).
Cartea lui Lucian Boia pică la ţanc. După 50 de ani de manipulare şi după alţi 7 în care această manipulare a luat şi tonuri isterice (prin libertatea deplină de expresie), istoria e teritoriul pe care orice instanţă interesată şi, la urma urmei, orice demagog îşi construieşte fără păs ficţiunile mai mult sau mai puţin ideologice, pline de ira et studio° şi cît se poate de pro domo°. Faimoasa vorbă (a lui Daicoviciu, pare-mi-se), că "pe măsură ce îmbătrînesc, constat că istoria e tot mai imprevizibilă", a cunoscut, în anii stalinismului, ai ceauşismului şi apoi ai stîngaciului nostru post-comunism, întrupări spectaculoase, năucitoare. Burebista o lua înaintea lui Decebal, Mircea cel Bătrîn devenea "cel Mare", 23 August îşi schimba numele din 5 în 5 ani, după ‘89 aflam că Antonescu a fost un erou neprihănit, mare protector al evreilor, Ceauşescu un titan al diplomaţiei mondiale şcl.
Lucian Boia vine să ne arate că mari noutăţi nu-s sub soare, că plasarea ancilară a istoriei la cheremul avînturilor politice nu-i de-azi-de ieri şi că în ultimele două secole are state serioase. El elaborează astfel o sui generis istorie a istoriologiei româneşti, din perspectiva (quasi caleidoscopică) a metamorfozelor de viziune pe un mare şir de subiecte. Ca să-i fac o idee cititorului, voi rezuma cîteva din ele, inspirîndu-mă şi din admirabila ironie (profund intelectuală, niciodată gratuită) a autorului, adevărat performer al imparţialităţii sardonice:

A: MITUL ISTORIC
(în original se pot cosulta mai bine tabelele comparative) :

• nu avem istorie
• Mihai Viteazu a fost un geniu al unităţii naţionale
• suntem foarte daci, suntem o extraordinară sinteză
de daci cu romani
• la greu, românii au fost uniţi
• noi am fost pavăza Apusului, care şi-a putut construi
catedralele
• suntem la marginea Europii
• slavii ne-au găsit "formaţi"
• bătălia de la Rovine a salvat Occidentul
• Ştefan cel Mare a fost domn al Moldovei
• suntem ospitalieri şi toleranţi
• grecul, turcul şi rusul sunt răi, anturajul lor ne-a
stricat calităţile primordiale
• Parisul e un "mare Bucureşti"
• am fost mereu în Europa
• ţiganii ne mănîncă zilele/ungurii ne mănîncă zilele/evreii ne mănîncă zilele/americanii ne mănîncă zilele
• evreii ne-au adus comunismul
• Vasile Roaită se sacrifica pentru clasa muncitoare
• Antonescu a fost antisemit
• Occidentul e cinic şi pragmatic, îşi vede doar de
interesele lui
• noi numai ne-am apărat sărăcia şi nevoile şi neamul,
n-am dat niciodată peste alţii, fiind buni de felulnostru
• domnitorii noştri aveau şi unele cusururi, nu erau
perfecţi
• boierii au fost pilonii Evului nostru Mediu
• Ştefan cel Mare e Sfînt
• Ţepeş a fost un monstru sîngeros
• Brătianu-Lascăr Catargiu
• Bălcescu a fost cel mai
• regina Maria = zeiţă pe pămînt
• la 1907 au fost 11.000 de victime
• pe vremea lui Ceauşescu s-a înfăptuit
• după 1989, istoria se predă cinstit
• constrîngerea creează forţă, am avut mare literatură

B: DEMISTIFICAREA

• avem o mare istorie;
• a fost un aventurier,care habar n-avea de ideea de naţiune;
• suntem foarte romani / suntem un ghiveci de daci, romani,
slavi, turci, unguri, evrei şi ţigani, plus alte condimente;
• românii se mănîncă veşnic între ei;
• cînd se coagulau stătuleţele noastre, Apusul îşi cam isprăvise de construit catedralele; drumul cel mai scurt al turcului spre Apus nici măcar nu trece pe la noi;
• ba dimpotrivă, din Bucegi a izvodit toată civilizaţia;
• am fiert şi noi o vreme în oala slavă;
• nici nu ştim precis ce s-a-ntîmplat la Rovine;
• a fost domn al tuturor românilor;
• "Nu ne vindem ţara!", 13-15 iunie ‘90, "voi n-aţi mîncat salam cu soia!";
• Occidentul ne-a adus numai blăstămăţii;
• Caragiale, totuşi, crede că cel mai bun Bucureşti e
Berlinul, unde şi fuge, et il court encore;
• Bucureştiul e un mic Istanbul;
• noi ne mîncăm zilele;
• comunismul a scos evreii în faţă;
• era un agent infiltrat al Siguranţei;
• ba nu, regele Mihai vrea moşiile;
• Occidentul are ceva cu noi, ne paşte;
• dar la Budapesta ce-aţi cătat? dar la Cotul Donului?
• cel mai ştefan cel mare dintre mircea cei bătrîni e mihai viteazu;
• cu cît un domn tăia mai mulţi boieri, cu atît era mai bun şi mai iubit de popor;
• era muieratic;
• "Cum nu vii tu, Ţepeş doamne?"
• Bălcescu-Magheru-Ana Ipătescu;
• a fost un personaj secundar;
• rea de muscă, îi plăceau cam mult bărbaţii;
• nici măcar 1.100;
• şi Danaidele au robotit;
• în manualul de a XII-a, 25 de ani interbelici se întind pe 119 pagini, în vreme ce 45 de ani de comunism nu au decît 10 paginide "rezumat palid şi ambiguu" (p.285);
• mapamondul n-a luat-o-n seamă... etc.etc.


Avem de-a face cu o carte de neocolit, de o răscolitoare luciditate, panoramă a unei teribile galerii de potemkiniade* ideologice, cu o bătaie asurzitoare în prezent, confirmînd atît în registru pozitiv, cît şi în cel ultra-ironic aserţiunea lui Croce, conform căreia ogni vera storia e storia contemporanea°.
_____________________
1) Lucian Boia, Istorie şi mit în conştiinţa românească, Ed. Humanitas, seria "Istorie" (coordonată de Sorin Antohi), Buc., 1997, 312 p.
2) Universitatea Bucureşti - Facultatea de Istorie - Centrul de Istorie a Imaginarului, Mituri istorice româneşti, sub direcţia lui Lucian Boia, Ed. Universităţii Bucureşti, 256 p., 5500 lei."
Sursa: http://www.pruteanu.ro/CroniciLiterare/230-boia.htm
.....................................................................................................................................................................................................

Dacă nu ți-e încă clar că opinia publică din românia devine tot mai conștientă de nevoia de a ne redefini, iată aici o altă mostră de reacție destul de recentă (meditează te rog la ceea ce punctează unii dintre cei chestionați, pt că ei reușesc să puncteze fantastic de profund, în câteva cuvinte) :

"Ce e prost în România

ce ai schimba la romania daca ai putea?
ne asteptam ca, mai ales prin prisma varstelor pe care le-au declarat, dbromificatii care au raspuns la chestionar sa fie mai creativi si sa lase mai des sabloanele la o parte mai ales la aceasta intrebare. n-a fost asa, foarte multi dintre voi raspunzand ca ar schimba la Romania mentalitatile si oamenii. nu spunem ca acestea n-ar fi de schimbat, dar deja cuvintele suna gol din perspectiva schimbarii. savurati lista (doar aparent interminabila) de mai jos. unii au spus ca ar schimba conducatorii...
- oamenii
- culorile steagului. tipatoare. provoaca iritare si numai la nivelul retinei. mai ales cand il vezi pe fiecare stalp, banci, cosuri de gunoi!!!
- locuitorii
- spiritul de natiune, obisnuita cu suturile in fund, schimbarea mentalitatii de smecher
- mentalitatea populatiei
- gandirea oamenilor as schimba-o
- conducerea
- sistemul juridico-legislativ, mentalitatile comuniste care blocheaza afirmarea valorilor si care incurajeaza mediocritatea
- mentalitatea
- mentalitatea
- mentalitatea. cum poate un neamt sa faca orice lucru bine iar un roman sa trateze pe toata lumea cu un sictir care pana la urma ii domina viata. nu mai suport sa ma milogesc de functionarii publici pt un amarat de act, pentru care sunt platiti sa mi-l dea! nu mai suport sa fiu tratata cu superioriate de catre vanzatoare, mai ales cand au interes sa cumpar de la ele. doar mie nu mi se pare normal???
- birocratia
- politicienii
- idiotii care ne conduc
- mentalitatea, productivitatea, sistemul de invatamant
- mentalitatea romanilor
- oamenii.( stiu,sablon). Sistemul de educatie si invatamant.
- mentalitatea de sclavi comunisti
- conducatorii
- modul de a gindi si actiona al oamenilor
- poporul
- intreaga populatie
- PSD
- oamenii
- poporul
- mentalitatea
- mentalitatea oamenilor
- oamenii
- metalitatea oamenilor si economia
- conducatorii
- presedintele, mentalitatea, oamenii si continentul
- ce-as lasa?
- mentalitatea
- mentalitatile, bineinteles.
- drumurile, ABSOLUT toata administratia publica
- constitutia
- as trimite taranii la tara si orasenii la oras.
- mentalitatea fata de munca si fata de banul public
- procurorilor si judecatorilor le-as da puteri nelimitate (ex. Keneth Starr vs. Bill Clinton)
- oamenii
- nu ma dau rotund, as incerca macar sa fac in asa fel incat a fi roman sa nu mai fie considerat a fi o meserie (ma refer in afara)
- mentalitatea
- oamenii si mentalitatea lor
- oamenii, oamenii, oamenii
- mentalitatea
- clima
- nu stiu
- creierele majoritatii oamenilor. De-aici pleaca totul! Dupa aceea,as inlatura stapanii care ne ordona sa facem diverse tampenii (NATO,UE,etc.)
- poporul, care nu merita o tara asa frumoasa!
- as impusca toti aurolacii, toti hotii de buzunare, toti politicienii
- clasa politica
- tot
- numele tarii. In felul asta o putem lua de la capat, respectiv o putem face lata din nou.
- locuitorii
- spatiul geografic in care se afla
- multe, foarte multe. Nu ajunge spatiul pentru asta.
- conducatorii
- geografic nimic! In mare masura as schimba mentalitatea toparlanilor!
- mentalitatea
- as creste gradul de educatie. Romanii trebuie educati. Intreg sistemul de invatamant trebuie reconstruit de la zero.
- 1.ideea ca statul tre' sa-ti dea de toate. 2.chestia cu sa moara vecinul sa-i iau capra, sau principiul daca e unul mai rasarit sa-i dam la cap
- conducerea tarii, a institutiilor publice, mentalitatea generatiilor de peste 40 de ani
- oamenii de la putere
- puterea altora de a schimba ceva in vointa de a o face
- oamenii
- ceea ce e cel mai greu de schimbat : oamenii ( adica mentalitatea )
- unele persoane din conducere.
- clasa politica in intregime
- oamenii, clasa politica si muzica
- mentalitatea oamenilor
- codul bunelor maniere, mentalitatea...
- as mari accesul tinerilor in zona puterii
- as impune capitalismul salbatic
- e o lista ingrozitor de lunga, dar in primul rand as schimba mentalitatea conform careia trebuie sa te multumesti cu lucruri sigure: o slujba sigura, o scoala dupa care sa nu risti somajul, etc.
- romanii
- clima, pamantul, padurile, apele. Le-as inlocui cu stepa si desert. Gheata si zapada. Ca atunci deveneam niste cuceritori in cautarea unui loc fertil
- oamenii, 90% dintre cei care populeaza tara
- aproape totul, mai putin traditiile populare si citiva oameni
- aprecierea muncii sa se faca in functie de competenta
- conducerea si mentalitatile
- conceptiile invechite si conducatorii corupti
- numele, conducerea, forma de conducere, asezarea geografica, si multe altele, sau mai pe scurt, si mai eficient, cetatenia locuitorilor din Romania; Sa le dam francezilor oamenii de la noi si sa vina la noi niste francezi sau evrei(ca n-am nimic cu ei) si sa vezi ca merge bine(ca doar avem exemplul SUA-tara evreilor ajunsi)
- mentalitati
- mentalitatea cetatenilor: suntem oameni - nu sclavi, suntem oameni - nu hoti
- mentalitatile. De la cea a maturatorului de strada care isi desconsidera munca, la cea a trecatorului care crede ca maturatorul face ceva dezonorant, pana la cea a politicianului, care crede ca face ceva onorabil. Inclusiv mentalitatea ziaristului. Si apoi a mea, vizavi de ei toti. Si apoi a voastra.
- educatia locuitorilor ei
- mentalitatea
- mentalitatea
- oamenii ce aplica legea
- oamenii
- numele... as pune Germania
- clasa politica
- as impusca pe citiva "de sus", restul s-ar cuminti de buna voie
- conceptia despre munca
- Romania
- as tine un curs de omenie si bun simt, lucruri care le lipsesc cu desavarsire romanilor
- spiritul! (intreprinzator, al proprietatii, al valorii, civic etc.)
- mentalitatea
- oamenii
- as anula platile catre pensionarii falsi de boala pentru care trebuie sa munceasca altii
- MENTALITATILE
- populatia. as aduce numai nemti si japonezi
- birocratia
- conducerea
- mentalitatea romanilor
- ideea ca statul trebuie sa le faca pe toate. Nu numai ca nu e asa, ci noi insine trebuie sa luam atitudine si sa fim mai implicati. Romanii nu sunt prosti, dar sunt ignoranti, si asta e numai vina lor.
- mentalitatea, birocratia, impostura
- clima, as face sa fie mai cald, ca sa nu mai fie nevoie iarna sa ma scol dimineata cu coji la ochi de la frigul din apartament
- totul
- populatia
- tot
- mentalitatea
- oamenii
- generatia dinaintea mea
- mentalitatea
- toti din posturile de conducere bugetare
- felul de a gandi si a se comporta al oamenilor; oamenii in general; asa Romania n-ar mai fi Romanie, dar... sa insemne asta oare ca nu mai vreau sa traiesc in tara asta? intrebare retorica; nu ma luati in seama; completez asta in timpul slujbei pentru ca, desi intentionez sa o fac de mult, de-abia azi mi-am dat seama ca am ajuns in al 12-lea ceas
- i-as omori pe toti care fura; pai cum e posibil sa fure unii milioane de $ si sa scape ?????????? adica de ce mai intreb? din cauza coruptiei ... pe toti i-as omori... da' pana atunci ... mai e
- AS OMORI COMUNISTII!!!
- in principal mentalitatea oamenilor cu privire la munca si la cuvantul dat... nu e normal sa tocmesti zugravi (de exemplu) pentru 10 zile si sa iti termine treaba in 20. sau sa nu ai internet la serviciu (firma respectiva face si web hosting printre altele) pentru ca nu au platit abonamentul la RDS. sau sa iti iei salariul cu 2 saptamani intarziere... si multe altele...
- probabil, as da timpul inapoi, sa reinceapa tranzitia din nou
- sistemul politic. Sistemul economic (l-as schimba in toata lumea). Mai multe as schimba la romani decat la Romania
- mentalitatea
- mentalitatea oamenilor
- mentalitatea e singurul lucru care trebuie schimbat, dar pentru asta verbul "a putea" trebuie sa insemne foarte mult ;)
- orice functionar cu putere de decizie in varsta de peste 45 de ani.
- romanii
- tot
- birocratia, modul de abordare a contribuabilului atunci cand are o problema
- reforma a invatamantului
- legile si pe cei care vegheaza la aplicarea lor.
- reprezentantii statului la toate nivelurile, pana la ultimul om. Si nu cu politicieni, ca astia nu valoreaza nici cat o ceapa degerata
- totul! Inclusiv populatia
- guvernul si presedintele
- mentalitatea oamenilor
- stadioanele. Acum sunt goale, dar ele trebuie umplute. In China incep executiile de primavara ale traficantilor de droguri. La noi nu ar fi rau sa inceapa executiile de primavara ale pesedistilor
- mentalitatea
- aproape totul!
- in primul rand educatia copiilor si in al doilea rand sistemul electoral
- TOTUL
- atitudinea fata de oamenii simpli in primul rand, fata de romanii din afara granitelor (si sunt destui, cel putin 6 milioane) si fata de viitorul Romaniei. Pentru asta ar trebui sa ne debarasam intai de cei care paraziteaza societatea romaneasca, de cei care au facut politie politica si de lichelele care s-au vandut in slujba intereselor strainilor.
- aproape tot mai putin relieful si clima
- mentalitatea
- poporul
- granita. sa ne invecinam la sud cu mexicul
- oamenii.
- diferenta dintre clasele sociale care impart acelasi mediu (inconjurator)
- ideologia limitata a functionarilor publici si a tuturor romanilor, le-as spala creierul manelistilor in cazul in care nu este prea tarziu si as demasca coruptia si abuzurile din sistemul de invatamant
- locatia... pe undeva in Nevada..
- PRETURILEEEE!!!
- legile
- monopolurile
- aproape toti parlamentarii si locul unde ei locuiesc cu cei de la periferie
- sunt multe de schimbat, nu am destul timp sa le enumar acum
- oamenii
- oamenii
- tot ce are peste 35 ani
- parlamentul
- parlamentarii
- prostia
- politicienii
- functionarii publici
- localizarea geografica
- tot
- conducrea Romaniei, si conducerea BNR
- mentalitatea
- mentalitatea celor care au puterea de a schimba lucrurile in tara asta, ca sa traim si noi civilizat
- ideea unora care detin "puterea" sau de care depinzi la un moment dat ca sunt mai grozavi decat "plebea"
- ministere
- nimic. nu se poate
- taranii mutati la oras. sau mai bine felul in care se poarta.
- mentalitatea
- mentalitatea oamenilor
- Guvernul, Parlamentul, Constitutia, sefii locali ai tuturor partidelor
- mentalitatea e prea putin zis
- mentalitatea oamenilor!!!
- oamenii
- oamenii
- tot sistemul de administratie.
- liderii care fac turma sa ii urmeze...in general: politici, businessmani, etc.
- as lasa o bomba nucleara, cine scapa inseamna ca ii si rezistent, apoi as reconstrui de la zero. din pacare nu se mai poate schimba nimic
- cea mai mare parte din locuitori, dar, cum nu se poate, as incerca sa schimb mentalitatea. dar... nici asta nu se poate, nu?
- locuitorii
- oamenii de peste 30 de ani
- mentalitatea
- clasa politica
- TOT!!! incepand de la conducere pana la ultima vanzatoare de covrigi de la taraba de cartier (cred ca asta subliniaza gradul de coruptie in care mai avem putin si ne innecam)
- numele
- guvernul
- scolile
- mentalitatea invechita
- poporul
- mentalitatea
- politicienii, sistemul de invatamant, sistemul sanitar, etc.
- starea de inactivitate in care se balaceste populatia
- regimul politic
- da' ce n-as schimba!
- justitia
- gandirea romanului
- se poate schimba mentalitatea unei populatii intregi?
- puterea politica
- pe toti guvernantii
- aparatul politic, justitia
- TOATA clasa politica de dupa '89!!!!!
- sistemul de guvernare (as introduce dictatura elitelor si referendumurile), transporul in comun (i-as obliga pe toti vatmanii sa mearga cu minim 40 km/h), sistemu' de invatamant, sistemu' de televiune (i-as obliga sa bage frecventa intermediara de 6.5 MHz ca sa se auda si la televizoarele cu lampi), as desfinta C.N.A., as da Parazitii necenzurat la 12 ziua, as pune statuile lui Corneliu Zelea Codreanu, a Maresalului Ion Antonescu si a lui Nicolae Ceausescu in fiecare oras, as aduce filme cu delincventi juvenili facute in anii '50, as nationaliza fabriciile, as reduce penalizariile peste tot s.a. [20 ani, student, Bucuresti]
- mentalitatea romanilor
- oamenii care ne conduc
- TOTUL TREBUIE SCHIMBAT AICI!!!
- legislatia
- salariul minim, asistenta sociala
- prostia oamenilor
- mentalitatea
- oamenii, si as muta-o undeva intre Franta si Germania
- mentalitatea, conducerea; cred ca ar trebui schimbat totul!
- legea electorala (redistribuirea voturilor) si separatia puterilor in stat (in particular cea judecatoreasca)
- mentaliatea romanului
- gradul de minima educatie al cetatenilor
- conducerea
- totul
- generatia de babalaci care e pe terminate si generatia degenerata din liceele ce ne urmeaza
- conducerea si mentalitatea de parvenire
- pai ... ce-am spus mai sus.
- mentalitatea de tip "sa moara capra vecinului, indiferent de ce face a mea"
- mentalitatea
- 2/3 din populatie! Serios: in primul rand dascalii pentru a forma noi generatii in spiritul unor valori eficiente, apoi oamenii politici.
- oamenii...
- oamenii, culoarea blocurilor
- as face cate o lege pentru fiecare domeniu de activitate care sa stea in picioare si peste 100 de ani
- sistemul de invatamant.
- as da drept de vot conditionat in functie de capacitatile intelectuale. Restul problemelor s-ar rezolva de la sine.
- transparenta veniturilor "pseudo" politicienilor dupa '89, nivelul de educatie (de la sine ar veni si nivelul de trai), sistemul de welfare, taxarea celor mai bogati, supertaxarea marilor concerne
- 52% din popor
- oamenii, as aduce germani pacat ca au plecat majoritatea
- birocratia
- introducerea pedepsei cu moartea
- mentalitatea locuitorilor. Desi este aproape imposibil, poate candva vor deveni cetateni
- tot
- oamenii din sfera Puterii si nu numai
- felul in care merge Justitia.
- nu stiu, ceva radical oricum. probabil ca as vinde tot, vorba unui amic. si eventual la evrei.
- mentalitatea poporului
- mijloacele de transport in comun, mizeria din piete si conceptul de vecin
- pe bombonel
- totul
- populatia
- nivelul de trai!
- modul de gandire, de analiza a lucrurilor "

Sursa: http://www.dbrom.ro/tematice/Romania/chestionar5.html

Mai ia o ultimă referință unde vei putea descoperii și alte nume și lucrări de referință (aș putea continua, dar nu mai are sens):
http://blog.webphoto.ro/demitizarea/dem ... riografie/

- Profapis, saLU !

Rădăcinile mele se trag preponderent din munții Apuseni. Nu am cunoștință ca în acte să apară cândva unguri sau sași. Doar români. Însă, ținând cont de faptul că într-o Transilvanie aflată sute de ani sub dominație străină, se întâmpla destul de des ca tânăra țărăncuță să se împiedice la cules de fân și să cadă pe spate, iar cu totul întâmplător, să cadă peste ea 'străinul', nu cred că mai pot fi considerat 'nealterat'.

- Profapis, 'a simți românește' în ziua de astăzi, naște întrebarea dacă mai e un lucru bun sau nu...
http://www.observatorcultural.ro/Cum-se ... tails.html

patrascu scrie: parerea mea ca trebuie sa schimbi macazul.


Am să te ascult Pătrașcule, și am să schimb macazul. Pt redobândirea liniștii sufletești a majorității. Și pt că de fapt, nu mi-am propus să ridic în picioare resentimentele ci raționamentele.
Deși caricaturile sunt o manieră de exprimare des uzitată la români, se pare că aceasta naște brusc, prea multă 'simpatie'. Nu îmi aparține (deși sunt și caricaturist printre altele), dar ea reprezintă luarea de poziție pe subiectul 'purității noastre daco-romane', de către publiciști. Ca specific, suntem printre cei mai mari creatori și consumatori de umor negru, de pe planetă.
Dar afirmam că mă retrag în momentul în care dialogul nu mai poate avea loc (din cauza unor sensibilități exagerate). Așadar, schimb macazul. Șterg caricatura și pun punct intervențiilor mele pe acest topic. Acum și aici.

Cu stimă...LU'
You know how it goes.Everybody knows: Life's full of SHIT.That's why, HONEY is so expensive... (Dj LU' - MAXIME și CUrGETĂRI)
http://damblarin.blog
Avatar utilizator
LUPU' ALBINELOR
 
Mesaje: 4574
Membru din: 23 Feb 2011, 13:33
Localitate: BRUXELLES

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde patrascu » 04 Ian 2012, 02:03

Lupule vad ca o dai in turbare cam degeaba. In primul rand ca nu tii la imaginea ta si ca ti se rupe si ti se falfaie e treaba ta ca din ce spui esti major esti vaccinat asta e. Ca asculti nu stiu ce fel de muzica este problema iar a ta ca nu se discuta gusturile. te declari insetat de cunoastere aici cred ca ai o problema cred ca trebuia sa spui ca esti insetat de a cunoaste de pe net din prefate si bloguri nu ca nu ai avea ce dar o sa revin si la asta.
Vorbesti de argumente iar eu am incercat atat cat am putut sa iti aduc vizavi de textul postat de tine inclusiv postarea video in care Neagu Djuvara spune clar cat s-au schimbat romanii din anii 40 postare care vad ca ai apreciat-o si ai spus ceva de genul da imi place. Am primit in schimb doar referiri la Romania de azi in mare majoritate. Ti-am spus nu o data ci ti-am repetat de cateva ori ca acest text este mai degraba valabil astazi dar tu nimic ori te faci ca nu intelegi ori chiar nu intelegi. Imi tii o lectie de migratori de parca eu am facut stdiul asta si nu i-am mentionat si ti-am atras atentia dar nu vrei sa vezi. Apoi dintr-o data innebunesti incepi sa postezi fara legatura cu ce era scris innainte ai un amalgam de idei probabil erai euforic ca abia le gasisei pe net. Vorbesti de sentimente pai am sis eu undeva ca iubesc sau urasc ceva ti se pare ca sunt patriot fanatic ca eu unul nu ma consider.
Ti-am pus mai multe intrebari la care nu mi-ai dat nici un raspuns . Ti-am spus sa imi faci trimitere la carti pe net si mi-ai dat adrese de o pagina. Au informatie buna si o parte din aia care ii vezi tu in notele de subsol in paginiele alea mi-au fost dascali si nu mi-au inoculat propaganda comunista asa cum crezi tu . Dar iti repet da-mi cartile intregi nu rezumat! Daca nu intelegi ce este ala rezumat sau o prefata si ce este aia o carte iti pot explica. Fii sigur ca toti acesti profesori si chiar Djuvara vor lasa bibliotecile si vor scrie istoria de pe net ca stii tu ca e mai sincera si mai buna acolo ca poti da tu lupule o nota dupa ce ? Stii tu cum vb de istorie ? Exact ca un apicultor care a citit un articol de albine intr-o revista si se contrazice cu unu care are sute de stupi si a copilarit cu sute in curte.
Dar de ce ti-ai pierdut nopti sa faci copy paste ca daca luam la puricat ce e scris de tine sunt doarrr mistoourile la care sa zicem ca esti bun si nu dureaza 5 min. Sau scrii ca si cea mai iubita antropoloaga mai agale asa? Amintesti ca nu esti in tara dar ca o sa revii. Ca tu sa poti fi plecat din Romania acum vre-o 20 si putin de ani au murit niste "fraieri" dar ce-ti pasa tie esti in strainatate si romanii sunt niste prosti si doar tu esti destept si poti sa ii critici si sa spui ca apreciezi valorile dar care? Nu cred ca le stii iti este foarte usor sa arunci cu piatra si stii ce ma gandesc de xce nu ramai acolo sa obtii cetatenie daca tot e asa rau si noi astia mioritici suntem asa cum suntem. Nu fac politica dar vezi ca asta cu ochiu mai intr-o parte ultima data pe voturile lumiinatilor din diaspora a ajuns la Cotroceni.
Stii ce ma gandesc ai citit in viata ta o carte a lui Neagu Djuvaraa sau tot asa rezumate? Daca vrei sa-ti faci o idee asa de istoria asta citeste macar "O SCURTA ISTORIE A ROMANILOR POVESTITA CELOR TINERI' si ai sa descoperi asa niste lucruri minunate ca omul asta a trait cand se desena harta Europei si nu cred ca ar fi prea mandru de caricatura aia lipsita de umor.
Ca nu vrei sa mai postezi este cum ti-am spus si la inceput DOAR TREABA TA si este o atitudine comparabila cu a unui copil care isi strange jucariile si pleaca.
Iti urez numai bine Lupule!
Învaţă din greşelile altora, viaţa este prea scurtă pentru a le face tu însuţi pe toate.
Avatar utilizator
patrascu
 
Mesaje: 515
Membru din: 12 Dec 2011, 16:08
Localitate: urziceni

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde ioanpuiu » 04 Ian 2012, 12:42

Ai dat la stînă Lupule ? ( la turma romînilor stabiliţi în "occident" ) Ai fost întîmpinat cu "săriţi, vine lupu' !" şi au pus mîna care pe furci, care pe topoare ?
Nu te lăsa antrenat (!) în criza de identitate a romînilor deveniţi peste noapte europeni sadea. Cînd te mai atacă spune-le că nu eşti cîine de pripas, dar asta ar însemna să foloseşti coasa.
Aici, acasă, nu e greu să fii romîn.


Pătraşcule, e bine că ai intrat (în forţă) pe forum.
Esta nevoie de oameni ca tine într-o comunitate dar cred totuşi că nu ai intrat încă pe VRS. Ai fi văzut că Lupul a pierdut de curînd chinga care îi ţinea bine şaua pe cal.
Ai călărit vreodată pe deşălate ?
Cu toţii suntem sclavi...doar că speranţa ne împiedică să vedem asta.
ioanpuiu
 
Mesaje: 2331
Membru din: 23 Feb 2011, 13:15

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde horia_ch » 04 Ian 2012, 15:17

Daci... Romani... Cumani... Huni... Tătari... Turci... Slavi...
Bandiţi ai Romei... Ţărani fără vlagă ori plini de vitejie... Boieri ori domnitori viteji ori laşi...
În final... ROMÂNI.
Fiecare este ceea ce crede că este. Fiecare are valorile proprii. Unii şi le cunosc, alţii încă le caută. Toţi sunt mândri şi toţi au o părere. Istorici de tot soiul au fost, sunt şi vor mai fi.
Fiecare naţiune, mai mult, fiecare etnie are o parte a istoriei sale înnegurată. Nu cunosc însă cazuri ca această parte să fie ridicată la rang de linie centrală a istoriei sale. Ne-am găsit noi mai... cu două perechi...
Să fim mândri că suntem ceea ce suntem. Şi să facem în aşa fel încât sa-i facem şi pe ceilalţi să vadă de ce suntem mândri.
Dându-ne la gioale nouă înşine şi unii altora nu cred că vom reuşi asta. Adică sunt sigur.
קֹהֶלֶת 3:11,12
Avatar utilizator
horia_ch
 
Mesaje: 723
Membru din: 15 Mar 2011, 20:32
Localitate: Miercurea Ciuc, Harghita, România

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde Adi Hodis » 04 Ian 2012, 15:48

ioanpuiu scrie:...
Aici, acasă, nu e greu să fii romîn.
...

Sa traiesti domnule Ioan, ma bucur ca te indura-si sa scrii pe aici. :)

Asa o fi cum zici matale ... dar pe zi ce trece, devine tot mai greu sa traim ca un roman ( n-am diacritice la tastatura :( ).
Acum ceva vreme, am intrat pe un sit f. vizitat de ... lumea mare ... si nush`cum se face de si acolo s-a gasit un roman din nascare, botezat cu identitatea tarii de adoptie, ... care facea exces de zel in "zugravirea " natiunii asteia, de unde a plecat.
Printre cei care-i tzineau isonul, in contrele tipice de aici m-am amestecat si eu luand apararea romanilor din tzara. Ma refer mai intai la acei romani care nu le este rusine ca sint romani si apoi la natiunea aceasta din care facem parte doar prin simplul fapt ca ne-am nascut aici.
Daca m-as fi nascut in ... Antarctica de ex. ... cred ca tot asa as fi fost si anume, ce-mi pasa mie de cum ma vede americanul s-au francezul ori englezul ?.
N-am furat, n-am colonizat, n-am subjugat si nici n-am jefuit un alt om de pe pamant, asa cum a facut altul din alta natie/ii inca din vechime.
Incerc sa traiesc cinstit ... inca ... si sper sa nu regret asta intr-o zi, vazand tot mai multe exemple ...
In scurta mea pledoarie contra " zugravelii " fostului roman, apare un altul care-mi zice ca:
- regreta ca poporul roman nu a colonizat alte popoare si ca defapt prea a stat capra altor popoare care s-au perindat pe aceste plaiuri .
- cei ce au avut ceva creier, au plecat ... si au ramas doar pleava ( a se citi orice cuvinte denigratoare va imaginati, eu nu le scriu ), adica noi care traim inca aici in Romania.

Am renuntat sa mai scriu acolo si probabil ca si aici ma voi abtine.
Atit am vrut sa scriu ... cert e ca pe zi ce trece e tot mai greu sa traiesc ca un roman chiar daca e usor sa fiu roman. :(
Albinutele = viata ... importantele albinute ... ” daca albinele ar disparea, omenirea ar mai trai 4 ani. Albert Einstein ”.
http://adihodis.sunphoto.ro/
Avatar utilizator
Adi Hodis
 
Mesaje: 2937
Membru din: 03 Apr 2011, 18:40

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde LUPU' ALBINELOR » 05 Ian 2012, 10:47

- Puiule !
Nu înțeleg la ce faci referire aici :

ioanpuiu scrie:Ai dat la stînă Lupule ? ( la turma romînilor stabiliţi în "occident" ) Ai fost întîmpinat cu "săriţi, vine lupu' !" şi au pus mîna care pe furci, care pe topoare ?
Nu te lăsa antrenat (!) în criza de identitate a romînilor deveniţi peste noapte europeni sadea. Cînd te mai atacă spune-le că nu eşti cîine de pripas, dar asta ar însemna să foloseşti coasa.


Am început de mult să fac cerecetări privind etnogeneza poporului român pt mine, nu pt dezbateri piblice (de aceea nu am arhivat toate referințele pt mai târziu, și acum îmi pare rău).

Există mai mulți cercetători, arheologi, lingviști, istorici...care afirmă cam aceleași lucruri (cum că istoria noastră a fost 'coafată' în ultimele 200 de ani). Dar Djuvara reușește să sintetizeze și să exprime cel mai bine aceste păreri.

Personal , mi se pare mult mai veridică și mai bine documentată 'varianta' susținută de el.

Nu mi se pare că ar trebui să fie interpretată ca o jignire ideea că sângele nostru este destul de amestecat (acest lucru are și avantajele lui) . Nici faptul că printre cetățenii romani au fost aduși și elemente interlope( nu mai dau de sursa aia nici dacă stau în cap). Sau că popoare asiatice au ajuns asimilate de limba și cultura vlahilor, sau că în epoca modernă fanarioții au adus alături de corupția politică și negustorească și un vast alai de șperțari greci...Să nu uităm că Australia a fost fondată cu pușcăriași condamnați pe viață (criminali și prostiuate), iar ei nu ascund acest lucru. Și uite unde au putut ajunge...

Atitudinea de înverșunare cu care luptăm împotriva oricărei idei care tinde să ne scoată din 'ale noastre' face parte din gama de atitudini românești nefaste.

Puiule, oricât ar părea de greu de crezut, iubesc țara aia (și recunosc deschis că am ajuns să o apreciez mai mult de când am părăsit-o). Dar, nu mă identific cu o mare parte din mentalitatea specifică locuitorilor ei ( care rămân oricum, poporul meu).

Dacă 'a simții românește' se traduce printr-un subiectivism sentimentalist de genul: " Trebuie să îi dai dreptate, chiar și când nu are, pt că e mama ta"...sau, "Orice ar face, îi iei apărarea, pt că este copilul tău"... atunci, repet cu toată sinceritatea că nu mă regăsesc în acest mod de a raționa și a simți. Dacă copilul meu este vinovat, EL va trebui să răspundă, nu celălalt. Asta nu înseamnă că dacă sunt critic cu el, nu îl mai iubesc și că îl resping ca și copil al meu.

La cât de mult tindem ca nație să ne împăunăm cu mândrie națională (lucru care nu ne ajută să ne schimbăm în bine), nu ne-ar strica dacă am dobândi un punct de vedere mai obiectiv și mai realist despre noi înșine.

Dar dacă astfel de subiecte ar risca să trezească resentimente de proporții religioase, ar fi mai bine să nu continuăm. Pt că e păcat să se piardă prieteni și prietenii...

PS. În cele două topicuri înrudite, s-a pus în discuție 'descendența daco-romană nealterată' și 'defectele specifice românești'. 'Calitățile specific românești', este un alt topic. Pe care nu s-a înghesuit să îl deschidă și să îl susțină documentat, nimeni până acum.
You know how it goes.Everybody knows: Life's full of SHIT.That's why, HONEY is so expensive... (Dj LU' - MAXIME și CUrGETĂRI)
http://damblarin.blog
Avatar utilizator
LUPU' ALBINELOR
 
Mesaje: 4574
Membru din: 23 Feb 2011, 13:33
Localitate: BRUXELLES

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde patrascu » 05 Ian 2012, 11:40

Daca tot vorbim de cum ne vedeau americanii in anii 40 cred ca este bine de stiut si cum ne tratau. Am gasit un articol pe care nu l-am verificat cam cat de adevarat este dar daca ii dam credit autorului nu erau prea de cuvant cu noi.
"In timp ce furtul tezaurului de catre bolsevici a mentinut o prezenta constanta in constiinta romaneasca, altul de proportii inimaginabile ne-a scapat printre degete.

Inginerul Ion Basgan a brevetat in perioada interbelica o noua metoda de forare pentru petrol ce a schimbat fata lumii, sute de miliarde de dolari in profituri luand astfel calea companiilor americane. Insa, acestea nu au achitat niciodata drepturile de autor ce i se cuveneau inventatorului roman.

Problemele pentru inginerul Ion Basgan au inceput odata cu izbucnirea celui de-al Doilea Razboi Mondial. Autoritatile americane au sechestrat toate brevetele de inventie ce apartineau cetatenilor tarilor aliate cu Germania nazista, din acestea facand parte, desigur si cele romanesti.

La finele conflagratiei acestea au fost eliberate, in afara de cele ale lui Ion Basgan. Timp de peste doua decenii industriasii americani s-au folosit de proprietatea intelectuala a inginerului roman fara a rasplati in niciun fel uzul muncii sale intelectuale. De tinut minte ca in toata aceasta perioada, Ion Basgan a fost nevoit sa plateasca taxele de protectie pentru brevetul sau, inregistrat tocmai in Statele Unite.

Inceputul unei cariere promitatoare

Ion Basgan inca de tanar a lasat sa se intrevada ca avea sansa unui viitor stralucitor. Dupa absolvirea Liceului Internat din Iasi, obtine o bursa din partea societatii petroliere "Steaua Romana", prin care se obliga sa lucreze pentru cel putin cinci ani pentru aceasta, daca ii vor fi platite studiile la Scoala Superioara de Mine si Metalurgie din Leoben, Austria.

La intoarcere, conform contractului, este angajat ca inginer si lucreaza in zona Moreni-Gura Ocnitei. Cu timpul, experienta si-a spus cuvantul sub forma nelamuririlor legate de procedeele de foraj care se faceau de multe ori fara o baza stiintifica riguroasa.

Din aceasta pricina, incepe sa experimenteze si sa gaseasca solutii pentru a le imbunatati. A integrat principiile sonicitatii descoperite de George Constantinescu metodei sale, revolutionand astfel forajele de adancime.

Industria petrolului este pe veci schimbata

Brevetul "Metoda pentru imbunatatirea randamentului si perfectionarea forajului rotativ prin rotatii percutante si prin amortizarea presiunilor hidromecanice" ii este acordat in tara pe 1 iulie 1934, iar in Statele Unite ii este recunoscut patentul drept "Aparat rotativ pentru forare puturi" pe 21 decembrie 1937.

Acest nou tip de foraj, prin care se atingea o adancime fara precedent de cinci kilometri intr-un timp cu mult redus, scadea in acelasi timp costurile operationale cu mai mult de 30 de procente.

In contextul acestei inovatii, metoda sa a inceput sa fie aplicata nediscriminat in Statele Unite de peste 118 companii, inclusiv de cele mai puternice cinci conglomerate ale vremii, ca Standard Oil New Jersey (astazi Exxon Mobil), Standard Oil California, Golf Oil Corporation si Texaco (astazi integrate in Chevron) sau Shell Oil Company.

Sechestrul pus pe brevetul lui Basgan

Pe 17 decembrie 1941, patentul sau este luat in custodia americana, autoritatile de peste ocean avand obligatia ca orice profit derivat din uzanta lui sa fie pus intr-un cont special pana cand acesta i-ar fi revenit proprietarului, la sfarsitul razboiului. Acest lucru nu s-a intamplat.

Dupa semnarea Tratatului de Pace de la Paris toate patentele au fost restituite in afara unuia singur, Statele Unite refuzand sa i-l atribuie inapoi inginerului roman. Ion Basgan nu a reusit sa intreprinda vreun demers in urmatorii ani datorita regimului comunist care isi insusea pe deplin proprietatea brevetului.

O lupta cu titanii petrolului american

Abia din 1961 isi incepe lupta impotriva Statelor Unite, de data asta cu acordul si sprijinul regimului comunist, dar este jenat de fiecare data de coruptia din tribunalele americane. Industriasii, fiind foarte influenti, au putut prelungi sau chiar opri judecatile.

De pilda, avocatii acestora au cerut oprirea unui proces pe temeiul ca Ion Basgan ar fi murit. In acest sens au prezentat si un certificat de deces falsificat.

Totusi, dupa patru ani de eforturi a reusit sa obtina deblocarea patentului sau retinut in mod ilegal dupa ce o delegatie condusa de Gheorghe Gheorghiu-Dej s-a intalnit cu presedintele american Lyndon B. Johnson.

Desi ii era recunoscut patentul, acum trebuia sa invinga in instanta companiile si sa le oblige sa plateasca daune."
http://www.ziare.com/cultura/documentar ... -i-1141540
Învaţă din greşelile altora, viaţa este prea scurtă pentru a le face tu însuţi pe toate.
Avatar utilizator
patrascu
 
Mesaje: 515
Membru din: 12 Dec 2011, 16:08
Localitate: urziceni

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde jimm » 05 Ian 2012, 11:56

Acum eu nu inteleg!? Parte din asa zisele defecte sunt datorate mostenirii genetice sau sunt efecte ale educatiei precare dealungul timpului ,poate sunt efectele unui sistem de educatie prost ales care nu prinde sau prinde greu pe caracterul nostru!?
Cat este mostenire genetica si cat educatie in ceea ce vedem?
Parerea mea ca nespecialist in nimic este ca perpetuarea acestui dezinteres vis a vis de educatie va face ca peste 200 de ani pe Stuparitul sa se vorbeasca despre o mostenire genetica "mizerabila" avand ca origini popoarele migratoare ce ne-au calcat!
Nu credeti ca un sistem al educatiei bine gandit si pus la putea "schimba istoria" in 2 generatii? Adica putea schimba in bine perceptia noastra de acum asupra istoriei?
Avatar utilizator
jimm
 
Mesaje: 515
Membru din: 23 Feb 2011, 13:12
Localitate: Targoviste

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde LUPU' ALBINELOR » 06 Ian 2012, 02:30

- Jimm, niciunul dintre noi nu este expert. Ne dăm cu părerea ca românul. Mai mult sau mai puțin avizați. Sper ca măcar tu să te poți angrena în astfel de subiecte fără patimă. Pt că intenția mea nu este să jignesc, ci să ridic problematici din unghiuri mai puțin abordate până acum. Cu sinceritate și fără răutate. Pt că personal aparțin aceluiași popor.

jimm scrie:Acum eu nu inteleg!? Parte din asa zisele defecte sunt datorate mostenirii genetice sau sunt efecte ale educatiei precare dealungul timpului ,poate sunt efectele unui sistem de educatie prost ales care nu prinde sau prinde greu pe caracterul nostru!?
Cat este mostenire genetica si cat educatie in ceea ce vedem?
Nu credeti ca un sistem al educatiei bine gandit si pus la putea "schimba istoria" in 2 generatii? Adica putea schimba in bine perceptia noastra de acum asupra istoriei?


Cred că răspunsul s-ar putea să fie, ca de obicei, undeva la mijloc. Componenta daco-romană nu a ieșit din ecuație. Doar că nu a mai rămas pură. S-a amestecat în decursul secolelor, înglobând tipologii și temperamente noi. Iar acest aspect are fără îndoială ponderea lui. Cât ? Nimeni nu poate spune cu exactitate.

Educația inadecvată (sau lipsa ei) are de asemenea ponderea ei.

Sunt de acord că educația este un element cheie în elevarea individului (și de aici, a unei nații întregi). Cu condiția ca această educație să fie de calitate ( să nu perpetueze acea latură nefastă a tradiției ci valorile autohtone reale, alături de cele universale). În plus, atenție, o educație fără conștientizarea tarelor și cutumelor specifice unei culturi, riscă să perpetueze aceleași mentalități.

De exemplu, maxima populară : "fă-te frate și cu dracu până treci puntea", e considerată de mulți o diplomație de excepție a românului. Poate îmi vei spune că așa am reușit să rămânem pe aceste meleaguri. Poate că da, poate că nu. E discutabilă chestiunea. Eu aș putea argumenta că poate tocmai din cauza unei astfel de mentalități nu am ajuns mai sus. Această mentalitate ne-a făcut să ne întoarcem încotro bătea vântul, oridecâteori se schimba, încălcândune cuvântul dat în alianțele făcute de elita noastră conducătoare și căciulindu-ne cu perfidie în fața noului stăpân. Și asta temporar, până la o nouă conjuctură. Poate că acest tip de comportament a adus avantaje imediate celor împlicați. Dar, pe termen lung, ne-a creat o reputație istorică de nație nestatornică, care trădează când dă de greu. Aș îndrăznii să spun chiar că acest tip de mentalitate ne-a împiedicat să devenim mai uniți. Pt că fiecare grup de interese se făcea frate cu un alt drac și în modul ăsta am fost ușor de manipulat unii împotriva altora. Tu nu vezi că pe parcursul istoriei nu prea am reușit să facem echipă cu noi înșine ? Ne-am gudurit pe lângă primul venit, pt a obține foloase de grup, în dauna foloaselor de durată a întregii națiuni. Nici astăzi nu prea suntem capabili să lucrăm în echipă. Ne așezăm la aceiași masă, dar avem mentalitate de jucători de pocker. Fiecare suspectând pe celălalt și încercând să identifice posibilitațile de a "trage focul la oala lui".

Paradoxul și drama noastre constau Jimm, în faptul că românul deși se naște inteligent și are o țară încă bogată ca resurse și sol fertil ( " munții noștri aur poartă, noi cerșim din poartă-n poartă"), el mereu a fost sărac. Dar pt starea asta dăm vina în totalitate pe străini. Noi rar am reușit să ne capacităm pt a deveni una și a dăltui un țel comun.

Ai uzit cu siguranță că există context care poate scoate ce e mai rău dintr-un om și context ce poate scoate ce e mai bun din el. Uită-te de exemplu la capacitățile noastre de pe băncile facultăților care își găsesc locul într-un sistem care îi pune în valoare, dar nu la noi, ci la ei, în afară. De ce ?

Pătrașcu are dreptate când afirmă că anii comunismului și ultimii 20 de ani au agravat situația. Dar din punctul meu de vedere, nici comunismul nici modernitatea, nu au creat în totalitate "specificul național negativ". Ci, pe lângă elementele nou aduse, cele două perioade au accentuat ceva ce deja se formase de veacuri.

Sigur că lucrurile și percepția se pot îmbunătății, cu eforturi suținute și în timp, prin educația tinerelor generații viitoare (și dacă acestea vor fi motivate să-și dorească schimbarea). Dar fără o conștientizare și identificare a punctele slabe din mentalitatea curentă , nu vom putea progresa .
You know how it goes.Everybody knows: Life's full of SHIT.That's why, HONEY is so expensive... (Dj LU' - MAXIME și CUrGETĂRI)
http://damblarin.blog
Avatar utilizator
LUPU' ALBINELOR
 
Mesaje: 4574
Membru din: 23 Feb 2011, 13:33
Localitate: BRUXELLES

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde LUPU' ALBINELOR » 06 Ian 2012, 02:43

- Pătrașcule, ceea ce ai postat tu despre abuzurile americanilor, este adevărat. Și nu e nici primul și nici ultimul abuz. Sunt vinovați de aspecte mult mai grave decât acesta.

Însă topicul de aici e mai degrabă o operație pe cord deschis în ceea ce ne privește pe noi. Dacă o putem suporta...

Un răspuns la studiul americanilor în maniera : " Ce, parcă tu ești mai bun ?", nu ne va ajuta să progresăm.
You know how it goes.Everybody knows: Life's full of SHIT.That's why, HONEY is so expensive... (Dj LU' - MAXIME și CUrGETĂRI)
http://damblarin.blog
Avatar utilizator
LUPU' ALBINELOR
 
Mesaje: 4574
Membru din: 23 Feb 2011, 13:33
Localitate: BRUXELLES

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde patrascu » 06 Ian 2012, 20:36

Lupule ma bucur ca pot inca discuta cu tine si iti spun sincer asta. Am dat la o alta postare de o alta vietate care ma face sa imi creasca tensiunea prin lipsa de cunostinte si obraznicie:). Nu sunt adeptul ideii sa scot in evidenta greselile alttora ca sa le acopar pe ale mele in cazul de fata ale poporului meu. Am postat articolul sa arat ca erau si romani de valoare la vremea aceea. Am cautat si am gasit un recensamant din apropierea datei de care discutam si o sa incerc sa postez niste date sa ne facem o idee corecta.
Jimm lucrurile sunt foarte complicate si nimeni nu poate da un verdict clar din ce cauze am ajuns noi romanii aici unde suntem. Multi cred ca suntem asa cum suntem pentru ca asta meritam altii dau vina pe marile puteri care s-au intalnit aici si am fost folosoiti ca moneda de schimb nu doar o singura data. Clar este un singur lucru pentru mine dar poate sunt subiectiv. Comunismul cu toate marile fabrici si uzine cu toate soselele si barajele si locuintele si tot ce ni se pare noua astazi realizare nu a adus nimic bun. A intrerupt o dezvoltare normala progresiva a amestecat populatia cu migrari fortate de la sat la oras(pierderea identitatii taranului), adistrus elita lucru grav pt ca asta se formeaza in generatii nu in cativa ani si exemplele pot continua. Daca privim innapoi in istorie nu la noi in toata lumea o sa observam ca generatiile care participa la revolutii la schimbari de regim sunt generatii de sacrificiu care nu pot culege roadele acelor schimbari benefice in schimb pentru generatiile viitoare.
Învaţă din greşelile altora, viaţa este prea scurtă pentru a le face tu însuţi pe toate.
Avatar utilizator
patrascu
 
Mesaje: 515
Membru din: 12 Dec 2011, 16:08
Localitate: urziceni

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde patrascu » 11 Ian 2012, 00:08

Populatia Romaniei conform recesamantului din 1930 avea urmatoarea structura etnica
Nationalitatea total%
romani 71,9
maghiari 7,9
germani 4,1
evrei 4,0
ucraineni 3,2
rusi 2,3
bulgari 2,0
turci tatari 1,0
gagauzi 0,6
cehi, slovaci 0,3
poloni 0,3
sarbi croati sloveni 0,3
greci 0,1
nedeclarati 2,0
potrivit aceleiasi surse romanii erau impartiti astfel din punct de vedere al profesiunilor
exploatarea solului 13070300
industrie 1715000
comert-credit 722100
transport 505500
instiitutii publice 866500
sanatate publica
sport divertisment 198600
alte categorii 974900
romanii erau impartiti intre orase si sate mediu urban 20,2% mediul rural79.8%. Romania avea 172 de orase din care sase cu peste 100000 de locuitori acestea fiind Bucuresti Chisinau Cernauti Iasi Cluj Galati.


In orasele Romaniei predominau cladirile cu parter. in 1921 in 27 de orase din Transilvania , Banat, Crisana si Maramurees cladirile cu parter ocupau 96%din total O adevarata senzatie a trezit Palatul Telefoanelor din Bucuresti inaugurat in 1933 in stil american.
La acelasi recesamant se mentioneaza ca existau un numar de 15200 de sate cu un nr mediu de 948 de locuitori. Marimea satelor varia de la o provincie la alta cele mai mari fiind in Crisana-Maramures cu 1224 de locuitori in coada listei fiind Munrtenia si Oltenia cu 874 si respectiv 661 locuitori
Taranii traiau din exploatarile agricole care pe toata perioada interbelica si pana la recesamantul din 41 erau in mare majoritate cu suprafata de pana in 5 ha. Un taran impropietarit avea o situatie materiala mai buna decat inainte de a primi pamant castigand de doua ori mai mult decat in sistemul invoielilor.

Referitor la Burgezie Mihail Manoilescu facea urmatoarea evaluare
3000 de mari industriasi
2000 de mari comercianti
1500 bancheri
10000 de mari agricultori (mosieri)
3000 ingineri particulari
1500 economisti particulari
15000 de rentieri
Total de 22500 burghezi care reprezentau 0,12% din totalul populatiei.
Mai existau si pseudo burghezi:
4000 inginerui functionari publici
4000 economisti functionari publici
14000 avocati
6000 medici
2500 universitari
10000 profesori secundari
6000 functionari
3000 magistrati
19500 ofiteri
1000 scriitori artisti ziaristi
5000 diversi
26000 pensionari rentieri
total 101000 pseudobughezi
Învaţă din greşelile altora, viaţa este prea scurtă pentru a le face tu însuţi pe toate.
Avatar utilizator
patrascu
 
Mesaje: 515
Membru din: 12 Dec 2011, 16:08
Localitate: urziceni

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde LUPU' ALBINELOR » 11 Ian 2012, 01:13

- Pătrașcule, încă nu am scris capitolul final al psihanalizei profilului istoric negativ al mentalității românești. Pt că am văzut că lumea se inflamează, fără argumente. Și am zis că cel mai deștept cedează :lol:

Dar dacă ție îți face plăcere să suferi în continuare, am să revin :D . Așa, poate că o să îmi lărgesc și completez baza de 'fani'. Pe lângă cei pe care i-am fidelizat deja (mii de salutări pt Gică, Lucky5strike, MyBees, români cu suflet mare și sensibil).

Va fi o imagine văzută atât din interior cât și din exterior. Pt că, corespund la ambele capitole. Sunt român ajuns în Belgia (dar care se va întoarce).

PS. Și trebuie să îți reamintesc că mai am de scris și la pamflete (nu pot să-i las nici pe fanii de acolo să aștepte la nesfârțit ;) :D ).
You know how it goes.Everybody knows: Life's full of SHIT.That's why, HONEY is so expensive... (Dj LU' - MAXIME și CUrGETĂRI)
http://damblarin.blog
Avatar utilizator
LUPU' ALBINELOR
 
Mesaje: 4574
Membru din: 23 Feb 2011, 13:33
Localitate: BRUXELLES

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde patrascu » 11 Ian 2012, 13:44

Salariile si preturile.
In idustrie salariile medii in anul 1938 erau cuprinse intre 1600 si 2361(lei) cel mai mic fiind in industria de arta si precizie si cel mai mare in industria extractiva. In transport si depozitare salariul mediu era de 2000 de lei iar in profesiuni agricole de 1680 lei.
Trecand in revista cateva din meseriile de la 1927 de aceasta data aflam ca un doctor avea salariul in jur de 8000 de lei iar o asistenta medicala avea acelasi salariu cu invatatorii de 4100 de lei. Salahorii erau cei mai prost platiti la data mentionata cu 2700 lei. Avem si salarii foarte mari astfel Preseditele consiliului de ministrii castiga 60000 urmat indeaproape de patriarh. Un profesor universitar era platit cu 17000 de lei.
Regele Carol al II-lea avea o lista civila in anul 1930 de 40 milioane anual iar regele Mihai 7 milioane.
Preturile medii pentru anul 1938 erau urmatoarele:
Carne vaca cal I kg 22,5
carne porc kg 29,90
untura porc kg 41,10
lapte litrul 5,40
unt kg 85,80
Branza alba de Braila kg 39,50
ou proaspat buc 1,73
crap kg 44,45
gaina kg 49,80
gasca kg 81,85
paine alba kg 8,70
paine neagra kg 7,20
malai taranesc kg 4,65
faina grau cal 00 kg 11,4
zahar tos kg 31,95
cafea cruda kg 157,00
masline kg 48,95
orez kg 29
ulei floarea soarelui litrul 34,40
fasole boabe kg 11,00
cartofi kg 3,25
mere kg 12,50
Dupa anii 1920 1921 fiecare oras avea o piata mare dar era raspandit obiceiul ca producatorii sa-si vanda marfa de acasa sau pe strada. In Bucuresti erau foarte raspanditi oltenii care veneau cu cobilita in spate sau femeile cu un cos purtat pe cap oferin produse de genul lapte iaurt oua sau branza. Existau si un fel de abonamente in sensul ca o gospodina de la oras cumpara numai de la un anumit producator in care avea incredere si pretul era rezonabil.
Majoritatea orasenilor mancau acasa dupa serviciu iar in familiiile cu o stare materiala modesta se manca un singur fel de mancare in vechil regat si in Basarabia mamaliga fiind nelipsita.
Învaţă din greşelile altora, viaţa este prea scurtă pentru a le face tu însuţi pe toate.
Avatar utilizator
patrascu
 
Mesaje: 515
Membru din: 12 Dec 2011, 16:08
Localitate: urziceni

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde LUPU' ALBINELOR » 11 Ian 2012, 17:07

- Pătrașcule !

Voi prezenta această ultimă intervenție (sper că ultima), a psihanalizei profilului istoric negativ al mentalității românești, sub forma unui microeseu analitic.

Vom plonja în istorie în anul 1437, momentul cel mai nevralgic și jenant din istoria noastră multimilenară (după părerea mea). Este anul în care ia naștere Unio Trium Nationum :

" Fraterna Unio (în română Uniunea Frățească), cunoscută sub numele de Unio Trium Nationum deși părțile semnatare au fost patru[1], a fost un pact de alianță mutuală militară și politică încheiat pe parcursul Răscoalei de la Bobâlna în data de 16 septembrie 1437 între marea nobilime maghiară din Transilvania, clerul catolic, orășenii sași și țăranii răzeși secui. Înțelegerea a fost semnată la Căpâlna, aflată pe atunci în Comitatul Dăbâca...
Uniunea a stabilit eliminarea completă a iobagilor, cei mai mulți aparținând etniei majoritare române, din viața politică și socială din Transilvania, deși iobagii formau vasta majoritate a populației transilvane. Poziția românilor transilvăneni, marea majoritate dintre ei iobagi, era mult mai dificilă, deoareceUnio Trium Nationum excludea în mod tacit grupul etnic român (Universitas Valachorum) din Uniune și de la orice formă de participare politică sau socială. Românii erau considerați în Transilvania, conform cu prevederile înscrise în actul Unio Trium Nationum (Fraterna Unio) o națiune "tolerată", acest statut fiind menținut până la desființarea iobăgiei și a sistemului politic medieval în timpul împăratului Iosif al II-lea înainte de 1800." (http://ro.wikipedia.org/wiki/Unio_Trium_Nationum )

Cum s-a putut ajunge aici ? Disprețul celor trei națiuni față de valahi s-a acumulat timp de secole (începând cu secolul IX, odată cu sosirea maghiarilor în câmpia Panonică și formarea națiunii ungare).

DE CE ?

Să aruncăm mai întâi o privire asupra profilului psihologic al acestor națiuni, descendente din 'barbari' ( să nu uităm că națiunile provenite din urmașii 'barbarilor' au fost cele care au generat Revoluția Industrială și au aruncat Europa în modernitate, aducând-o la cârma lumii întregi).

Să trecem rapid de secolul al V- lea al imperiului hunic, în care populația proto-română locuia în bordeie și era numită barbară...
"Ambasadorului bizantin, Priscus Panites, la curtea regelui hun Atilla, mentioneaza pe langa prezenta hunilor in Pannonia si populatia autohtona, pe care o numeste barbara..." (http://www.descopera.ro/cultura/2672794 ... de-istorie )

Maghiarii, când au sosit în Panonia (la peste 300 de ani după plecarea hunilor),locuiau în corturi, cu o cultură preponderent de stepă. Valahii (de abia începând cu sec. al X -lea încep să fie numiți așa) erau păstori și agricultori, ce locuiau în bordeie de chirpici sau cocioabe de lemn (erau cam tot pe acolo pe unde îi găsiseră hunii):

" c. Modul de viata
Asezarile au cunoscut un proces evolutiv, caracteristice fiind cele rurale cu aspect primitiv. Asezarile sunt situate in apropierea unor surse naturale de apa. Spre sfarsitul mileniului se manifesta predilectie pentru pantele line si insorite din apropierea raurilor sau lacurilor, pe terasele lor inferioare si mijlocii si mai rar in zonele inundabile. Suprafata tinde spre 20 hectare. La sfarsitul secolului al VIII -lea, dar indeosebi in secolele IX-XI, apar asezarile intarite. Ele erau situate cu predilectie pe promontorii inalte cu pante abrupte, cu suprafata destul de ingusta, reprezentand prelungiri ale unor platforme sau dealuri mai mari. Pe directia caii de acces, promontoriul era barat de doua sau trei valuri de pamant si santuri. Unele prezinta si valuri laterale care inconjoara marginea abrupta a promontoriului. Au existat si palisade simple de lemn (Fundu-Herta, Moldova).
Locuintele cele mai raspandite pana pe la sfarsitul mileniului au fost bordeiul, semibordeiul si locuintele de suprafata. Ele erau prevazute cu un acoperis in una sau doua ape, pardoseala era din pamant batatorit, peretii fiind din impletitura de nuiele lipita cu lut, mai rar din barne de lemn. In interiorul locuintelor se afla un cuptor de piatra sau de lut sau simpla vatra dispusa intr-un colt al locuintei. In unele locuinte apar si cuptoare pentru ars ceramica. Intre locuintele invecinate se aflau gropi de provizii (indeosebi arse).
Inventarul locuintelor (asezarilor) si mormintelor ne indeamna sa presupunem o viata destul de primitiva. Au fost descoperite brazdare de fier, cutitase, seceri, topoare, tesle, carlige, verigi, catarame, varfuri de sageti de tot felul, obiecte de lut sau gresie (rasnite, fusaiole), obiecte de podoaba (din arama, bronz, os, argint, sticla)etc. Spre sfarsitul mileniului si inceputul celui urmator are loc o diversificare a uneltelor, a obiectelor, in general, cele mai multe fiind facute din fier.
Foarte dezvoltata a fost in aceasta vreme ceramica, indeosebi ceramica lucrata cu roata rapida. Tipurile sunt foarte variate, continuitatea si originalitatea fiind evidente. Se observa o unitate a ceramicii pe intreg teritoriul romanesc nord-dunarean.
Monedele sunt mai raspandite in primele veacuri dupa retragerea aureliana. In secolele VII-IX inclusiv, monedele sunt foarte rare, fapt explicabil prin modul de viata autarhic al autohtonilor, dar si prin decaderea economica in care s-a aflat Bizantul. Majoritatea monedelor sunt bizantine, ceea ce dovedeste cuprinderea teritoriului nord-dunarean in viata economica a Bizantului.
La nordul Dunarii, orasele apar prin secolele XII-XIII, prin desprinderea din cadrul obstii a mestesugurilor. Cele mai multe dintre ele sunt targuri (locuri de schimb) si nu centre productive (mestesugaresti), in Moldova si Tara Romaneasca. In Transilvania orasele se dezvolta si se organizeaza dupa model apusean, fiind, de regula, sasesti sau maghiare. " (http://www.gk.ro/sarmizegetusa/webring/ ... echea.html )

Așadar acești 'sălbatici' ugro-finici, ajung cu corturile în Europa. Ei nu doar 'fură' tot ceea ce văd în jurul lor ca și cultură, ci pur și simplu absorb ca un burete. Sunt conștienți că în calitate de 'emigranți' ei trebuie să devină de două ori mai buni decât localnicii, dacă vor să se impună...

După peste 300 de ani de la sosire, aveau castele, cuceriseră aproape în totalitate "țara aceea bună, dar locuită de un popor slab, neorganizat și neânarmat..." (după cum aveau să afirme primii cronicari unguri despre vlahi), ajung putere europeană, cu o armată de tip apusean (în care până și caii erau protejați de armură metalică).

Valahii în secolul XII ? În asamblu cam tot pe acolo pe unde îi găsiseră ungurii la sosire (în secolul IX)...

Deși aceste trei națiuni (ungurii, secuii și sașii), nu erau unii și aceiași, aveau totuși ceva fundamental în comun. Proveneau din 'barbari' migratori. Erau oameni dintr-o bucată, cu un dezvoltat simț al organizării și marcați de căutarea neobosită a progresului. Disciplinați, capabili de sacrificiu de sine și dedicați în atingerea idealurilor propuse (capabili să gândească colectiv și în perspectivă, nu doar individual și pt viitorul imediat). Ținând la demnitatea lor. Care disprețuiau pălăvrăgeala, dacă discuția nu urmărea un final practic. Care nu suportau indolența și plutirea în derivă, după cum curgea curentul. Care modificau mediul înconjurător până corespundea pretențiilor lor de civilizație și nu se mulțumeu să lase lucrurile în voia lor, așa cum le găsiseră...Ei nu doar au arat și semănat, ci au dezvoltat agricultura aducând-o la noi standarde. Ei nu doar au gătit, ci s-au rafinat, până când gătitul s-a numit Artă Culinară... Erau conștienți de valoarea educației în asemenea măsură încât comunitatea săsească, de exemplu, a introdus prin lege învățământul obligatoriu în anul 1722 !!!

" Încă din secolul al XIV-lea, sașii din Transilvania au început să înființeze școli primare, astfel că la începutul secolului al XVI-lea exista câte o școală primară în aproape fiecare comună săsească.
În 1541 s-a înființat primul gimnaziu săsesc, iar în anul 1722 s-a introdus învățământul obligatoriu pentru națiunea săsească." (http://ro.wikipedia.org/wiki/Sa%C8%99i )

Aceste popoare au creat o civilizație preponderent materială, pragmatică, nefiind lipsiți de aptitudini artistice, dar neavând potențialul artistic al latinilor, deci, implicit al valahilor (curios însă, astăzi aproape întreaga Europă latină și slavică tinde spre bunăstarea materială de tip germanic !).

De partea opusă se afla Valahul. Șezând eroic pe prispă, în poziția statuii 'Gânditorului de la Hamangia' cu barba afundată-n căușul palmelor. Încremenit în ritualurile și ancestralele rânduieli ale unei societăți gentilice, pe care s-a încăpățânat să o conserve într-o formă cât mai nealterată de scurgerea veacurilor în milenii. Acceptând și îndurând cu stoicism orice adversități pe care istoria i le va pune în față, fără a se considera provocat de ea la o rezolvare ("bucuroși le-om duce toate, de e pace, de-i război..."). Adept al unui creștinism fatalist resemnat, în care expresia "Cum o vrea bunul Dumnezeu...", maschează dezinteresul și neputința de adaptare la nou și aruncarea responsabilității zilei de mâine și a eșecului istoric pe umerii Providenței și ai Destinului. Conservator și reticent față de progres. Un individualist arhaic, greu de băgat în turmă cu alții (chiar dacă erau de ai lui), dificil de guvernat în absența forței brute. Care s-a specializat fără jenă și fără demnitate într-o diplomație a lingușelii ultimului sosit ( " fă-te frate și cu dracu până treci puntea" ; "zi ca ei și fă ca tine"), convins că "apa trece"(adică ei), "dar pietrele rămân"(adică noi și mentalitatea noastră). Un contemplativ boem ( "românul s-a născut poet"), un țăran filozof, care decât să lupte cu istoria mai bine s-a refugiat din calea ei. Creându-și un univers propriu, iluzoriu, convingându-se singur că modul lui de viață e cel mai bun, mentalitate aflată într-o continuă contradicție cu spiritul epocii. Situație care îl va izola de evoluția civilizației din jurul său...Și se va constituii într-o adevărată dramă istorică românească.

"Veșnicia s-a născut la sat...". Da, într-un sat patriarhal cu economie autarhică. Satul valahului și mai apoi al țăranului român. Un sat încremenit la răscruce de drumuri, la confluența dintre două mari civilizații și concepții de viață, două mari mentalități : cea apuseană și cea orientală (care va învinge ca proporție în cele din urmă).

Iată de ce cele trei națiuni l-au disprețuit pe valah (și continuă să o facă discret și astăzi). Pt că pt ei, însăși esența neînțeles de tolerantă și automulțumitoare a firii românului, indolența lui ("lasă-mă să te las"; "treacă meargă"; "bine-i ș-așa rău"...), lipsa de unitate dintre ei, predispoziția de a se ploconii cu ușurință, invita tacit la dominarea altora asupra lui...

Această mentalitate forjată în decursul veacurilor avea să fie apărată cu o îndârjire eroică și cu o încăpățânare atât de profundă încât nici în secolul XXI țăranul român nu poate scăpa ușor de ea...

A venit și secolul al XVI-lea, care a explodat în ceea ce avea să fie cunoscut în istoria universală ca RENAȘTEREA :
"Renașterea (în franceză: Renaissance, în italiană: Rinascimento) este denumirea curentului de înnoire socială și culturală care a apărut în Europa la sfârșitul Evului Mediu, în secolele al XV-lea și al XVI-lea, înnoire caracterizată prin reînviorarea interesului pentru cultura și arta antichității clasice."

Pt cele mai multe țări europene RENAȘTEREA a însemnat ruperea cu tradițiile milenare:

" Renașterea a început în Italia și s-a răspândit în Europa occidentală. În această perioadă s-au produs profunde transformări sociale, politice, economice, culturale și religioase care au marcat tranziția de la societatea medievală către societatea modernă. Societatea feudală a Evului Mediu, cu structura sa ierarhică rigidă, dominată de economia agrară și sub puternica influență a Bisericii Catolice, a început să se destrame"

Ce fel de 'om nou' aduce cu sine RENAȘTEREA în Europa?

" Pentru marea masă a populației din acele timpuri, înflorirea culturală și artistică ce a caracterizat Renașterea nu a produs nicio schimbare în modul de viață sau de reprezentare a lumii. Referindu-ne, însă, la numărul restrâns al personalităților în diferite domenii de creație, putem spune astăzi că noile orizonturi spirituale și liberalizarea moralei au creat un anumit tip de "Om al Renașterii" ("Homo universalis renascentista"), caracterizat prin înțelegere ascuțită, deschisă oricărei idei, simț deosebit al frumosului, dorință de afirmare și renume, individualism cu posibilități de dezvoltare multilaterală, adversar al dogmelor și ideilor preconcepute. În aspirația sa spre universalitate, înlătură orice barieră care-i stă în cale, se arată curajos în proiectele sale și plin de forță în acțiune. Este prieten și cunoscător al artelor, colindă - fără dificultate - filosofia și literatura, înlocuiește legile morale cu cele estetice. "Omul Renașterii" este, în primul rând, un umanist cu larg spirit de toleranță.
În contrast cu acesta, nu dispar fanaticii, partizanii unei singure idei, care văd în fiecare reprezentant al unei păreri contrare, nu un adversar de idei, ci un dușman personal ce trebuie anihilat." (http://ro.wikipedia.org/wiki/Rena%C8%99terea ).

Ei bine, acest val de idei novatoare, generatoare de progres, reușesc să penetreze carapacea mentalității românești abia 200 de ani mai târziu. La noi RENAȘTEREA nu are loc în secolul al XVI-lea ci în secolul al XVIII- lea. De atunci am plecat cu un decalaj de mentalitate față de Europa Occidentală. Am reușit să mai recuperăm între timp. Astăzi ne aflăm doar la 100 de ani decalaj.

Și acum să ne întoarcem înapoi în viitor. Viitorul zilelor noastre. Pt a analiza evenimente palpabile ce se petrec sub ochii noștri, nu decupate dintr-o istorie consumată cu sute de ani în urmă.

Priviți debandada de pe scena politică românească a celor peste 20 de ani, scurși de la așa zisa 'Revoluție'. Cu inconsecvența electoratului românesc și circul corupției politicienilor români.

Priviți acum spre consecvența electoratului maghiar (care îi cuprinde și pe secui). Privinți la diplomația cu care politicienii maghiari au știut să profite de dezbinările politicienilor români și să se mențină în față. La tenacitatea cu care au înaintat centimetru cu centimetru în atingerea obiectivelor pe care le-au promis electoratului lor, de afirmare a autonomiei culturale și teritoriale. Priviți la pozițiile importante pe care le-au ocupat în instituțiile europene. Și mai ales la CREDIBILITATEA de care se bucură. Spre deosebire de politicienii români care, deși s-au aflat în centrul unor scandaluri de corupție (dovedită), au continuat să rămână în funcție...

Să ne întoarcem acum spre mica națiune a secuilor. Care se luptă de veacuri să nu fie asimilați (deși au pierdut idealul odată ce au fost maghiarizați intensiv și cu succes). Priviți cât sunt de dârji și de uniți, deși sunt o mână de oameni. Comunismul nu a reușit să le înfrângă spiritul. Și odată ce au simțit că se pot ridica din nou pt redobândirea unei identități proprii (chiar dacă confuze), nu au precupețit nici un efort să o facă.

Ca român sunt îngrijorat și deranjat de posibilitate ca în mijlocul României să apară o Regiune Autonomă Secuiască. Un stat în stat. Dar privind la tenacitatea cu care se luptă, mi-e teamă că timpul le va da câștig de cauză. Acest lucru ar fi posibil și pt că în prezent, argumentul 'dreptului istoric al primului sosit' nu mai este recunoscut pe plan internațional, ci pt acordarea autonomiei se ia în considerare factorul demografic majoritar al unei regiuni (vezi Kosovo).

Dacă marele popor al românilor ar fi dispus de mentalitatea secuilor, probabil că astăzi nemții ar fi solicitat permis de muncă pt a lucra în România...

Așadar acum, la începutul secolului XXI, când marea majoritate a Europei evoluează de la conceptul de 'stat național unitar' la ceva mai amplu și elaborat, (la o posibilă federalizare de tipul 'Statelor Unite ale Europei'), punându-se accentul pe conturarea în perspectivă a unei identițăți comune, cea de european, iată-ne și pe noi ajungând gâfâind pe la începuturile secolului al XX-lea.

Încă mai citim poezii patriotice înainte de a merge la culcare. Și lăcrimăm. Apoi ne ștergem lacrima cu colțul cravatei de pionier (pe care încă o mai păstrăm de dragul vremurilor bune apuse). Dar după ce ne-am întins în pat, simțim cum ne învăluie un cald și plăcut sentiment de mândrie națională, că aparținem unui popor glorios cu o istorie milenară. Un sentiment atât de profund, încât începem să visăm frumos. Cu Decebal și Traian...
You know how it goes.Everybody knows: Life's full of SHIT.That's why, HONEY is so expensive... (Dj LU' - MAXIME și CUrGETĂRI)
http://damblarin.blog
Avatar utilizator
LUPU' ALBINELOR
 
Mesaje: 4574
Membru din: 23 Feb 2011, 13:33
Localitate: BRUXELLES

Re: Cum ne vedeau americanii în anii ‘40

Mesajde paul » 11 Ian 2012, 17:42

LU' ... ma bag si eu ca musca-n lapte ! Ceea ce afirmi despre ... sec XXI... si Europa ,este, din punctul meu de vedere (marunt) ... O MARE UTOPIE !!! Sa nu comparam cu ... America ... tara tuturor posibilitatilor ,dar mai ales , tara ... lipsita de constiinta nationala !!! Ma refer la perioada formarii ... unitatii . Europa este formata din ... constiinte nationale !!! Chiar daca se pune problema ... cedarii ... unei parti a suveranitatii nationale ... neamtul ,francezul , englezul ,ungurul ... etc ... vor ramane tot neamt ,francez , englez ,ungur ...etc !!! VOR AVEA CONSTIINTA APARTENENTEI LA O NATIE !!! S.U.E. ... va ramane cel putin 200 de ani de acu inainte ... O MARE UTOPIE !!!
Caracterul fara inteligenta poate mult.Inteligenta fara caracter nu poate nimic !
Avatar utilizator
paul
 
Mesaje: 5608
Membru din: 17 Sep 2011, 12:12
Localitate: falticeni

AnteriorUrmătorul

Înapoi la CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE



Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 9 vizitatori