Prima pagină ‹ APICULTURA GENERALA ‹ HRANIREA ARTIFICIALA

[soze1969]

decit sa faca foamea e mult mai buna o turta fie si cumparata
si sa nu traim cu prejudecati,americanii cei plini de grasime si fastfood traiesc in medie mai mult decit romanii

[Balian]

decit sa faca foamea e mult mai buna o turta fie si cumparata
si sa nu traim cu prejudecati,americanii cei plini de grasime si fastfood traiesc in medie mai mult decit romanii

Ei au inventat și folosesc 100% plantele modificate genetic, pe care noi le-am respins cu vehemență,
și am primit în schimb neonicotinoidele, pe care le respingem.... Vom vedea ce vom primi în viitor,
că noi (EU) nu suntem în stare să găsim singuri soluții.

[kiloz]

Legat de cati inlocuitori mancam noi... Si cat traim... Speranta de viata in lume a crescut vertiginos in ultimii 150 ani cu toate chimicalele.

De unde ai dedus aceasta .
Daca faci un raport mai atent o sa vezi ca toate statisticile sunt false. A crecut media de viata din cauza lipsei de rozboaie si epidemii mondiale. Sansa sa treci peste 70 de ani mult mai putin probabil ca pe vremuri.

[Balian]

Sansa sa treci peste 70 de ani mult mai putin probabil ca pe vremuri.

Și asta de unde ai dedus?

[kiloz]

Am luat la socoteala arborele familiei si a cunostintelor din jur. Sau cel mai simplu , te duci la cimitir sau la popa si poti sa verifici .

[Balian]

Am luat la socoteala arborele familiei si a cunostintelor din jur. Sau cel mai simplu , te duci la cimitir sau la popa si poti sa verifici .

Cimitirul și popa nu este relevant, cu migrația masivă de tineri.
Eventual căutat în google sub titlul ”Speranță_de_viață” și în special ultimele două propoziții

[kovacslg]

Legat de cati inlocuitori mancam noi... Si cat traim... Speranta de viata in lume a crescut vertiginos in ultimii 150 ani cu toate chimicalele.

De unde ai dedus aceasta .
Daca faci un raport mai atent o sa vezi ca toate statisticile sunt false. A crecut media de viata din cauza lipsei de rozboaie si epidemii mondiale. Sansa sa treci peste 70 de ani mult mai putin probabil ca pe vremuri.

Razboaie au fost, chiar au fost cele mai ucigatoare si mai cuprinzatoare din istorie, pe langa cele doua razboaie mondiale s-au petrecut exterminari de populatii intregi, in africa, rusia etc, toate in secolul 20.
Epidemiile mondiale au fost stopate de ''chimicale'', antibiotice si vaccinuri.

Pe de alta parte este dovedit, nu de statistici masluite, ci de descoperiri arheologice, ca oamenii traiau 30-40 de ani in trecut, din motive complexe:
Disponibil de hrana sarac si aleator, lipsa medicamente / medicina (chimicale), lipsa conditii de locuit / protectie elemente de mediu, munca fizica grea.
Toata astea s-au ameliorat prin agricultura chimizata, industria farma, industria de constructii / textile / utilaje, toate bazandu se pe petrochimie.

Deci, cu toate alimentele, asa cum sunt ele astazi, cu toate poluarea, noi traim mai mult, populatia a ajuns de la 1 miliard in 1800 la 8 miliarde astazi.

Care vor fi urmarile pe termen lung? Cum e sa consumi resursele planetei in 2-3 secole, resurse care s-au format in milioane de ani? Cum va fi cand populatia va atinge 10 miliarde si omenirea va extermina toata fauna si flora din jur?
Nu stiu, dar probabil va urma o resetare serioasa.

[daffid mihailov]

Populatia nu traia 30-40 de ani ci speranta de viata era undeva in jurul varstei de 40, de ani. De aici si greseala de rationament. Pentru ca speranta inseamna de fapt media. Iar media cuprinde moartalitatea infantila. Da, mureau multi copii, dar cine trecea de 30 de ani avea sanse sa ajinga la o varsta onorabila de 70-80 de ani.

Astazi suntem ca albinele, salvam tot ce natura alta data selecta.

[kovacslg]

Nu cred.
Nu traiau 70-80 de ani, nici macar acum 150 de ani, lucru pe care l putem constata cu ochii nostrii daca ne uitam la ''pietre''

Analizand osemintele din imperiul roman, o estimare arata ca mai mult de jumatate din cei care au trait peste varsta de 15 ani, adica au scapat de mortalitatea infantila, au murit inainte sa implineasca varsta de 45 de ani.

In Egipt s-au gasit inscrisuri din care reiese ca barbatii aveau o speranta de viata de 40-45 de ani, iar femeile de 30-35 de ani, si aici nu sunt evidentiate mortalitatea infantila ci doar varsta adultilor...

Dealtfel exista doua metode: unul se cheama speranta de viata la nastere (life expectancy at birth), respectiv speranta de viata care urmareste doar populatia adulta.

[daffid mihailov]

. De exemplu speranta de viata a unui soldat roman in exercitiu era de 8 ani. Asta nu inseamna ca nu erau soldati care prindeau batranetile. Apoi un arheolog stueiaza o perioada izolata, determinata din Istoria unui popor. Orice scriere are un context, poate cuprinde cel mult doua generatii. Conditiile se pot schimba radical in scurt timp. Dar arheologii au o gandire statistica, lineara, ceea ce e gresit. Tendintele se schimba si nu urmareec aceleasi paternuri. De exemplu: romania are x natalitate, in anul 2030 ajunge la x populatie. Insa previziunile astea bazate pe prezent se dovedesc de multe ori false.

[kovacslg]

Pai daca toata lumea greseste si dvs va dati seama de toate greselile, nu mai are rost conversatia, oricum e off topic.

Recomand totusi ceva documentare, as putea atasa aici cate ceva, dar nu e locul potrivit, oricum toate articolele ar fi si ele pline numai de greseli.

Realitatea este simpla, industrializarea, medicina, accesul la hrana, reducerea riscurilor, agricultura etc au facut posibil ca azi sa traim in medie cu cateva zeci de ani mai mult decat in vremurile apuse. Asta in ciuda faptului ca aceasi elemente creaza poluare, si ne furnizeaza otrava in mod legal, dar per total totusi efectele sunt cele pe care le am expus.

(morti in razboaie la varste fragede erau si atunci si acum 70 de ani, orice studiu exclude banalitatile)

[daffid mihailov]

Citez Trebuie notat că speranța de viață crește abrupt în toate cazurile pentru cei care ating pubertatea. Mai jos se află o listă cu speranțele de viață de-a lungul timpului. Ea include mortalitatea infantilă însă nu include sarcinile pierdute și avortul. "
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Speranță_de_viață

Observi ca in epoca bronzului in Scandinavia speranta era la 60 de ani. Si e inaintea antichitatii. De-aia zic, important e contextul. In califatul islamic se traia dublu ca in occident, si e aceeasi perioada neagra din evul mediu. Da, speranta de viata a crescut, dsr tot un studiu spune ca traim mai mult dar suntem mai bolnavi.


Iti pot recomanda si eu 100 de carti. Ideea e sa le citesti critic.

[cucubau]

Speranța de viață este alceva față de media de viață.
Înainte ca medicina să progreseze speranța unui copil nou născut să depășească vârsta copilăriei era undeva in jurul valorii de 60-70%.
Astăzi sansele sunt in jurul valorii de 99%.
Diferența a făcut-o medicamentele si progresele medicale.
Ori tocmai acesta este mărul discordiei , cei 30% care nu ar fi supravietuit cu ani în urmă sunt cei care cresc media de viață.
Mai există un amățnunt : datorită lipsei medicamentelor cât și a tehnicilor medicale din zilele nostre , doar exemplarele foarte rezistente depășeau vârsta copilăriei .Ca urmare, dacă nu decedau în urma unor accidente, atingeau vârste foarte înaintate.

[cobi]

Deci, polen sau inlocuitor ?

Nimeni nu zice de incarcatura de familii de albine per posibilitatea florala in unitatea de timp. Calculeaza cineva ?

[kovacslg]

Citez Trebuie notat că speranța de viață crește abrupt în toate cazurile pentru cei care ating pubertatea. Mai jos se află o listă cu speranțele de viață de-a lungul timpului. Ea include mortalitatea infantilă însă nu include sarcinile pierdute și avortul. "
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Speranță_de_viață

Observi ca in epoca bronzului in Scandinavia speranta era la 60 de ani. Si e inaintea antichitatii. De-aia zic, important e contextul. In califatul islamic se traia dublu ca in occident, si e aceeasi perioada neagra din evul mediu. Da, speranta de viata a crescut, dsr tot un studiu spune ca traim mai mult dar suntem mai bolnavi.


Iti pot recomanda si eu 100 de carti. Ideea e sa le citesti critic.

Recomandati 100 dar nici macar linkul postat nu functioneaza.
Puneti cateva studii din care rezulta ceeace sustineti dvs ca acum speranta de viata este mai mica decat acum 300, 1000, sau 3000 de ani.
Nu trebuie citite tratate multe, dar putina documentare nu strica inainte sa postezi intuitii si perceptii personale.

[kovacslg]

Aici putem gasi diferite statistici, dar cel mai important este ca numai in perioada 1960 - 2015, speranta de viata a crescut la nivel global de la 53 de ani la 72 de ani. In orice caz, in mileniile trecute nu erau povesti cu binici si bunicute...
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN

Daca este cazul sunt sute de articole, statistici studii, care cu diferentele de rigoare, confirma tendinta generala ca speranta de viata oricum ai calcula a crescut, dar vad ca e inutil, daca avem o perceptie pur personala a realitatii....

Surse:
( 1 ) United Nations Population Division. World Population Prospects, ( 2 ) Census reports and other statistical publications from national statistical offices, ( 3 ) Eurostat: Demographic Statistics, ( 4 ) United Nations Statistical Division. Population and Vital Statistics Reprot ( various years ), ( 5 ) U.S. Census Bureau: International Database, and ( 6 ) Secretariat of the Pacific Community: Statistics and Demography Programme.