de Ioan Guist » 10 Aug 2012, 07:45
Foanfele, Vacanebuna si Ghibolii mascati
"Un grup de fete tinerele care şi-au făcut un fel de site jurnalistic s-au apucat să organizeze un sondaj de analiză a prestaţiei nesuferite a moderatorilor şi prezentatorilor tv din Romånia. Verticalnews a demarat la sfårşitul anului trecut o dezbatere. Pentru prima dată, cititorii au fost invitaţi să îi aleagă pe cei mai nesuferiţi moderatori. Pe aceia care s-au îndepărtat de misiunea lor de a modera discuţiile din platou, de a coordona dezbateri. La aproape o lună de la lansarea provocării, rezultatele sondajului sugerează cåteva lucruri interesante.
Liderul „listei negre“ este Oana Stancu, cea care scoate flăcări pe nas la „Ora de foc“, în compania lui Adrian Ursu. 24% dintre cititorii verticalnews o consideră „cel mai nesuferit moderator“. Ea este urmată la ceva distanţă de Dana Grecu (18%) şi de Andreea Creţulescu (15%).
Gabriela Vrânceanu-Firea, cu a sa „Ştire a zilei“, ocupă locul al patrulea, cu 13% din voturi. Bărbaţii jurnalişti au monopol pe cea de-a doua jumătate a clasamentului, în următoarea ordine: Radu Moraru, Adrian Ursu, Robert Turcescu, Mihai Gâdea şi Cosmin Prelipceanu.
Primele locuri arată, deocamdată, că Realitatea TV şi Antenele domină în top, cei mai nesuferiţi moderatori, conform sondajului online, fiind următorii (următoarele): 1. Oana Stancu, 2. Dana Grecu, 3. Andreea Creţulescu, 4. Gabriela Vrânceanu-Firea, 5. Radu Moraru, 6. Victor Ciutacu, 7. Mihai Gâdea, 8. Robert Turcescu, 9. Adrian Ursu, 10. Cosmin Prelipceanu.
Topul este desigur perfectibil, iar faptul că siliconata Oana Stancu ocupă deocamdată locul întâi cu coroniţă nu înseamnă că Dana Grecu ar fi mai puţin nesuferită. Femeile sunt însă în mod clar dominante în acest top, deşi mi se pare nedrept pe undeva ca Firea-Pandele, cea cu buziţele ca lama de cuţit Solingen, prin care scuipă măscări mai ceva ca un bagabont de Gara de Nord, să se afle pe o poziţie atât de joasă. Guriţa ei cea otrăvită merita mai mult.
Oana Stancu, rottweiler-iţa creată în retortele unui Cozmin Guşă, inventatorul Laurei Andreşan, nu ştiu ce calităţi speciale întruneşte de se află pe locul întâi. Probabil faptul că e tută de dă în gropi o face enervantă, multe femei pot fi rele, antipatice şi nesuferite, din postura de „moderatoare“, fără a fi complet decerebrate. Cazul Andreei Creţulescu este aparte, ea beneficiază cert de avantajul unei voci teribile, de fierăstrău electric trecut prin şpan, şi de o privire apoasă de broască pusă la fecundat mormoloci cleioşi.
Excrementele presei comunistoide feseniste au împuţit întreaga presă
Personal cred că Dana Grecu ar fi meritat o poziţionare mai bună, nu cred că există vreo moderatoare care să întrunească mai deplin profilul care i-a fost creat chiar de forumiştii site-ului Antenei, care o numesc „vaca nebună“. Şi comentatorii site-ului care au organizat sondajul au considerat necesar să-şi comunice opiniile, nu doar să voteze. „Andreea Creţulescu este într-adevăr ceva de speriat! Înfumurată, obraznică, şicanatoare, ridicolă prin atitudinea ei superioară“ - comentează un forumist, care adaugă: „cât priveşte pe Oana Stancu, vorba marelui Creangă «îţi era (şi îţi este) frică să înnoptezi cu ea în cas㻓, iar calificative de diferite feluri abundă pe seama „vedetelor“ nesuferite: inchizitoriale, frustrate, urâte, bâlbâite, iar în cazul dicţiei execrabile a Andreei Creţulescu, un cunoscător explică: aceasta suferă de „tulburare de fonaţie, deranjament ce se asociază de multe ori cu tulburări de personalitate“, ceea ce ar explica şi ciudăţenia manifestărilor sale televizuale.
Pe scurt, micile ecrane sunt invadate de mameluci, golănaşi de-ai lui Vîntu obişnuiţi ba cu suptul prin batistă, ba cu m..ia cu hidrantul (pentru a-l cita pe propriul lor patron) şi dudui măcănitoare nesuferite, cu diverse tulburări la bază, impuse de patroni de presă care de asemenea suferă de tot felul de chestii, mai ales de băsescită, care şi-au selectat portavocile dintre personaje care le sunt asemănătoare. Chiar am observat o asemănare între agresivitatea şi mârlănia lui Dan Voiculescu, într-o emisiune în care o urechea pe o altă nesuferită, pe Drăgoteasca, folosind modul de acţiune specific Gabrielei Vrânceanu Firea-Pandele.
Ar putea fi adăugată şi observaţia că ar fi nimerit şi un top al nevertebratelor de presă, pe verticalnews.ro, unde ar domina mai mult ca sigur un Emil Hurezeanu, cunoscut pentru marea flexibilitate a coloanei vertebrale, sau un Tatulici - un flegmon al presei comuniste, sau o Drăgoteasca, o fesenistă sălbatică în amorul ei nebun după Ion Iliescu, şi multe alte creaturi media ale căror apucături pun cu mult în umbră pe cele ale înaintaşilor lor din presa cumunistoidă a anilor ‘90. Clica presei feseniste, rezervorul de cadre de la „Azi“, „Dimineaţa“, „Adevărul“ care i-a lansat pe un Adrian Ursu, pe Cristian Tudor Popescu, s-a revărsat în media de astăzi, dominând încă opinia publică, izbită în moalele capului de ciomagul media învârtit deasupra capului de un infractor/informator paralitic la creier şi schizofrenic ca Vîntu, de un securist ca Voiculescu, de un „cap de crimă organizată“ (pentru a cita din Rechizitoriul Rompetrol) ca Patriciu. Aşa a ajuns presa să atingă un prag de jos al credibilităţii, în aceşti ani, corpul acesta profesional fiind incapabil să se cureţe de impostură şi cangrenă."
Nu-mi permit luxu' sa fiu ...pesimist ! .
